Копія
про повернення апеляційної скарги
Справа № 2а-10534/09/12/0170
08.11.2013 м. Севастополь
Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Яковенко С.Ю., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 (ОСОБА_2) на ухвалу Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (головуючий суддя Котарева Г.М., судді: Латинін Ю.А., Москаленко С.А. ) від 19.06.13 у справі № 2а-10534/09/12/0170
за позовом ОСОБА_1 АДРЕСА_2
до Прокурора м. Алушти АР Крим (вул. Леніна, 44,Алушта,Автономна Республіка Крим,98500)
Прокуратури м.Алушти АР Крим (вул. Леніна 44,Алушта,Автономна Республіка Крим,98500)
Алуштинського міського відділу Головного управління Міністерство Внутрішніх Справ України в АР Крим (вул. Леніна, 54,Алушта,Автономна Республіка Крим,98510)
Начальника Алуштинського міського відділу Головного управління Міністерства Внутрішніх Справ України в АР Крим (вул. Леніна, буд.54,Алушта,Автономна Республіка Крим,98500)
представник позивача ОСОБА_2 АДРЕСА_3
про визнання дій протиправними та спонукання до виконання певних дій
Ухвалою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 19.06.2013 у справі № 2а-10534/09/12/0170 закрито провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Прокурора м. Алушти АР Крим, Прокуратури м.Алушти АР Крим, Алуштинського міського відділу Головного управління Міністерство Внутрішніх Справ України в АР Крим, Начальника Алуштинського міського відділу Головного управління Міністерства Внутрішніх Справ України в АР Крим в частині вимог про визнання дій (бездіяльності) прокуратури м.Алушти та Алуштинського міського відділу Головного управління Міністерство Внутрішніх Справ України в АР Крим такими, що не відповідають вимогам статті 227 КПК України (стаття 214 КПК України), статей 3,4, ч.1 п.1 та ч.2 статей 19,20 Закону України "Про прокуратуру", статей 2,5,10 Закону України "Про міліцію". Роз'яснено позивачеві його право на звернення до суду в порядку кримінального судочинства.
Не погодившись з вказаною ухвалою суду, представник ОСОБА_1 (ОСОБА_2) звернулася з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду.
Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 19.09.2013 залишено апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 (ОСОБА_2) на ухвалу Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 19.06.2013 у справі № 2а-10534/09/12/0170 без руху з підстав несплати судового збору та пропуску строку на апеляційне оскарження.
Встановлено заявнику тридцятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення вказаних в мотивувальній частині ухвали від 19.09.2013 недоліків, запропоновано заявнику усунути в тридцятиденний строк з моменту отримання копії ухвали недоліки апеляційної скарги, а саме: надати документ про сплату судового збору в розмірі 57,35 грн. та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням дати отримання копії оскаржуваної ухвали; належних та допустимих доказів, що підтверджують поважні причини пропуску цього строку.
Роз'яснено, що в іншому разі апеляційна скарга буде повернута заявнику або відповідно до частини четвертої статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України заявнику буде відмовлено у відкритті провадження по апеляційній скарзі.
Станом на 08.11.2013 заявник апеляційної скарги вимоги ухвали суду від 19.09.2013 не виконав, зазначені в ній недоліки апеляційної скарги в строк, встановлений судом, не усунув.
З матеріалів справи вбачається, що позивач 02.10.2013 отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
15.01.2012 набрав чинності Закон Верховної Ради України від 20.12.2011 № 4176-VI "Про внесення змін до деяких законів України щодо вдосконалення порядку здійснення судочинства", яким частина четверта статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України виключена, частини третя-п'ята статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України викладені в новій редакції, відповідно до яких:
До апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
На підставі викладеного, апеляційна скарга представника ОСОБА_1 (ОСОБА_2) на ухвалу Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 19.06.2013 у справі № 2а-10534/09/12/0170 підлягає поверненню заявнику.
Повернення апеляційної скарги не позбавляє заявника права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись пунктом 1 частини третьої статті 108, частинами третьою, шостою статті 187, частиною третьою статті 189, частиною третьою статті 205, статтею 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Повернути апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 (ОСОБА_2) на ухвалу Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 19.06.2013 у справі № 2а-10534/09/12/0170 заявнику.
Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі згідно з частиною п'ятою статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвалу може бути оскаржено в порядку статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з якою касаційна скарга на судові рішення подається безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.
СуддяпідписС.Ю. Яковенко
З оригіналом згідно
Суддя С.Ю. Яковенко