07 листопада 2013 р. Справа № 876/10112/13
Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:
головуючого судді- Мікули О.І.,
суддів- Качмара В.Я., Курильця А.Р.
розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові апеляційну скаргу Малого приватного підприємства «МПМ» на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 20 червня 2013 року про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовом Малого приватного підприємства «МПМ» до Інспекції державного архітектурно- будівельного контролю у Львівській області, першого заступника начальника Інспекції державного архітектурно- будівельного контролю у Львівській області, прокуратури м.Львова про скасування рішення,-
22 квітня 2013 року позивач- Мале приватне підприємство «МПМ» звернулося в суд з адміністративним позовом до відповідачів- Інспекції державного архітектурно- будівельного контролю у Львівській області, першого заступника начальника Інспекції державного архітектурно- будівельного контролю у Львівській області, прокуратури м.Львова про скасування припису № 7/04-з про усунення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил, виданий 12 квітня 2013 року першим заступником начальника інспекції ДАБК у Львівській області Миськівим В.І. Малому приватному підприємству «МПМ».
Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 20 червня 2013 року позовну заяву Малого приватного підприємства «МПМ» до Інспекції державного архітектурно- будівельного контролю у Львівській області, першого заступника начальника Інспекції державного архітектурно- будівельного контролю у Львівській області, прокуратури м.Львова про скасування рішення залишено без розгляду.
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, представник позивача оскаржила його в апеляційному порядку. Вважає, що оскаржувана ухвала прийнята з неповним з'ясуванням обставин, що мають значення для справи, з помилковим застосуванням норм процесуального права, а тому підлягає скасуванню з підстав викладених у апеляційній скарзі. Просить скасувати оскаржувану ухвалу, яка перешкоджає подальшому провадженню у справі і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Представник апелянта Юхименко Р.І. подала до Львівського апеляційного адміністративного суду заяву про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 20 червня 2013 року про залишення позовної заяви без розгляду у даній справі та просить закрити апеляційне провадження у справі, оскільки МПП «МПМ» повторно звернулось до суду з аналогічним позовом.
Перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заяву апелянта необхідно задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до ч.4 ст.193 КАС України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засіданні за участі сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу. Повторне апеляційне оскарження рішення, ухвали суду першої інстанції з тих самих підстав не допускається.
Враховуючи усі вищенаведені обставини, колегія суддів дійшла висновку про відсутність будь-яких перешкод у задоволенні заяви про відмову від апеляційної скарги, а тому таку необхідно задовольнити та апеляційне провадження у справі закрити.
Керуючись ст.ст. 193, 197, 205, 206, 254 КАС України, суд, -
Прийняти відмову представника апелянта Малого приватного підприємства «МПМ»- Юхименко Руслани Іванівни від апеляційної скарги на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 20 червня 2013 року про залишення позовної заяви без розгляду у справі № 813/3168/13-а та апеляційне провадження у справі № 876/ 10112/13 закрити у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, що беруть участь у справі, може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Головуючий: О.І. Мікула
Судді: В.Я. Качмар
А.Р. Курилець