про закриття провадження у справі
12 листопада 2013 р. м. Чернівці Справа №2а/2470/2730/12
Чернівецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Огородника А.П., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу
за позовом Новоселицької об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області
до Приватного підприємства "Радуга-Д"
про накладення арешту на кошти та стягнення податкового боргу,-
Новоселицька об"єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області звернулася із адміністративним позовом до Приватного підприємства "Радуга-Д" про накладення арешту на кошти та інші цінності, стягнення податкового боргу в сумі 211126,01 грн. , стягнення податкового боргу з Приватного підприємства "Радуга-Д" за рахунок майна його засновника ОСОБА_1, в тому числі за рахунок внеску до статутного фонду .
Ухвалою суду від 09.11.2012р. відкрито провадження в адміністративній справі.
Предтавник позивача до початку судового засідання подав клопотання про закриття провадження в адміністративній справі №2а/2470/2730/12 у зв'язку із відмовою від адміністративного позову. Дане клопотання просив розглянути в порядку письмового провадження.
Представник відповідача проти задоволення клопотання представника позивача не заперечував, просив розглянути його в порядку письмового провадження.
Згідно ч.6 ст. 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи , визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
З врахуванням поданого клопотання та, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що відмова позивача від адміністративного позову не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси. Тому суд приймає відмову позивача від адміністративного позову.
Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.
На підставі викладеного та, керуючись ч.6 ст.128, ст. 136, п. 2 ч. 1 ст. 157, ст. ,158, 159, 160, 165 КАС України, суд ,-
1. Задовольнити клопотання представника позивача.
2. Закрити провадження у справі №2а/2470/2730/12 за позовом Новоселицької об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області до Приватного підприємства "Радуга-Д" про накладення арешту на кошти та інші цінності, стягнення податкового боргу в сумі 211126,01 грн., стягнення податкового боргу з Приватного підприємства "Радуга-Д" за рахунок майна його засновника ОСОБА_1, в тому числі за рахунок внеску до статутного фонду .
3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до ст.ст. 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Повторне звернення до адміністративного суду з тією самою позовною заявою не допускається.
Суддя Огородник А.П.