Копія
про залишення апеляційної скарги без руху
Справа № 801/3809/13-а
11.11.2013 м. Севастополь
Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Яковенко С.Ю., розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Керч АР Крим на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (суддя Кудряшова А.М. ) від 25.04.13 у справі № 801/3809/13-а
за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Керч АР Крим (Шосе Героїв Сталінграду, 60/1,Керч,Автономна Республіка Крим,98329)
до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Керч АР Крим (вул. Фурманова, 10,Керч,Автономна Республіка Крим,98312)
про стягнення заборгованості
Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 25.04.2013 у справі № 801/3809/13-а позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в м. Керч АР Крим задоволені частково.
Стягнуто з Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Керч Автономної Республіки Крим на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Керч Автономної Республіки Крим суми невідшкодованих витрат на виплату та доставку пенсії за інвалідністю внаслідок нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання та пенсій у зв'язку з втратою годувальника, який помер внаслідок нещасного випадку на виробництві чи професійного захворювання, виплачені ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 за грудень 2012 року, в розмірі 341 (триста сорок один) гривень 63 копійки.
У задоволенні позову в іншій частині - відмовлено.
Не погодившись з зазначеною постановою суду, позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 25.04.2013, та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.
Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Частинами другою, третьою статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам статті 187 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.
Відповідно до частини першої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно частини другої статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Відповідно до частини 4 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.
При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Відповідно до частин першої та четвертої статті 70 Кодексу адміністративного судочинства України належним є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування, крім випадків, коли щодо таких обставин не виникає спору.
Заявник апеляційної скарги вказує, що копія постанови суду першої інстанції від 25.04.2013 отримана ним 21.10.2013, про що свідчить розписка, яка міститься у матеріалах справи.
Однак, у матеріалах справи відсутня розписка представника позивача про дату отримання копії оскаржуваної постанови.
Апеляційна скарга подана до суду першої інстанції лише 28.10.2013, тобто після закінчення встановленого частиною другою статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України десятиденного терміну для подачі апеляційної скарги.
Належних доказів (зокрема, оригінал конверту та журнал вхідної кореспонденції), які б підтверджували факт отримання тексту оскаржуваного рішення заявник не надає.
Враховуючи вищевикладене, суддя вважає необхідним залишити апеляційну скаргу без руху до надання доказів (оригіналу конверту та журнал вхідної кореспонденції) про дату отримання Управлінням Пенсійного фонду України в м.Керч АР Крим постанови Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 25.04.2013, або інших підстав для поновлення строку.
Керуючись статтями 70, 71, частиною першою статті 108, 186, частинами третьою, четвертою статті 187, частиною третьою статті 189, частиною третьою статті 205, статтею 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Залишити апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Керч АР Крим на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 25.04.13 у справі № 801/3809/13-а - без руху.
2. Встановити тридцятиденний строк для усунення вказаних недоліків.
3. Запропонувати усунути в тридцятиденний строк вищезазначені недоліки апеляційної скарги, а саме: надати належні та допустимі докази підстав для поновлення строку щодо пропущення строку апеляційного оскарження з поважних причин (оригіналу конверту та журнал вхідної кореспонденції) про дату отримання копії оскаржуваної постанови, або вказати інші підстави для поновлення строку.
Роз'яснити, що в іншому разі, відповідно до частини четвертої статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України заявнику буде відмовлено у відкритті провадження по апеляційній скарзі.
Ухвалу може бути оскаржено в порядку статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з якою касаційна скарга на судові рішення подається безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
СуддяпідписС.Ю. Яковенко
З оригіналом згідно
Суддя С.Ю. Яковенко