Ухвала від 25.10.2013 по справі 2-а-6068/11

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 2-а-6068/11 Головуючий у 1-й інстанції: Задорожній В.П. Суддя-доповідач: Аліменко В.О.

УХВАЛА

Іменем України

25 жовтня 2013 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Аліменка В.О.

суддів: Безименної Н.В., Кучми А.Ю.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Драбівському районі Черкаської області на постанову Драбівського районного суду Черкаської області від 09 грудня 2011 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Драбівському районі Черкаської області про визнання дій неправомірними, перерахунок та виплату допомоги,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Драбівського районного суду Черкаської області від 09 грудня 2011 р. позов задоволено частково.

На вказану постанову відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати і винести нову про відмову в задоволенні позову, посилаючись на незаконність, необ'єктивність та необґрунтованість оскаржуваного рішення, невідповідність висновків суду дійсним обставинам справи.

Судом першої інстанцій встановлено, що позивач є дитиною війни і відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» дітям війни пенсії або щомісячне довічне грошове утримання чи державна соціальна допомога, що виплачується замість пенсії, підвищуються на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком.

Мінімальний розмір пенсії за віком згідно ст.28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» встановлюється у розмірі прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність. Будь-яких інших нормативно-правових актів, які б визначали механізм вирахування мінімальної пенсії за віком або встановлювали її розмір, немає.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку що позивач має право на підвищення пенсії на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, але відповідач на порушення вимог діючого законодавства не здійснив її підвищення.

Доводи апеляційної скарги не спростовують правильності висновків суду першої інстанції.

На підставі викладеного, враховуючи, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, керуючись ст.ст. 197, 198, 200, 205, 206 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Драбівському районі Черкаської області - залишити без задоволення, а постанову Драбівського районного суду Черкаської області від 09 грудня 2011 року - без змін.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді:

Головуючий суддя Аліменко В.О.

Судді: Безименна Н.В.

Кучма А.Ю.

Попередній документ
35220506
Наступний документ
35220508
Інформація про рішення:
№ рішення: 35220507
№ справи: 2-а-6068/11
Дата рішення: 25.10.2013
Дата публікації: 14.11.2013
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Київський апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та спорів у сфері публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо:; соціального захисту; соціального захисту та зайнятості інвалідів; соціальних послуг, у тому числі:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (21.11.2025)
Дата надходження: 28.10.2025
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУРАВОВА КРИСТИНА ІГОРІВНА
ЗАДОРОЖНІЙ ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
ЗАКОЛОДЯЖНА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
КОНДРАТЮК ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ
ПЕРЕВЕРЗЄВ СЕРГІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
РОМАНЕНКО КАРОЛІНА СЕРГІЇВНА
суддя-доповідач:
БУРАВОВА КРИСТИНА ІГОРІВНА
ЗАДОРОЖНІЙ ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
ЗАКОЛОДЯЖНА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
КОНДРАТЮК ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ
ПЕРЕВЕРЗЄВ СЕРГІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
РОМАНЕНКО КАРОЛІНА СЕРГІЇВНА
відповідач:
Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області
Головне Управління Пенсійного фонду України в Київській області
Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі
Управління пенсійного фонду у Барському районі
Управління ПФУ в Драбівському р-ні
УПФУ в Гадяцькому районі
позивач:
Герасименко Світлана Станіславівна
Дорошенко Раїса Григорівна
Пономаренко Ганна Михайлівна
Пунковська Ганна Петрівна
заявник:
Дяченко Василь Миколайович
третя особа:
Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Київ)
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Київ)