73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90
14 листопада 2013 р. Справа № 821/2600/13-а
Херсонський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Василяки Д.К.
при секретарі: Івлевій В.О., за участю представника позивача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо внесення описки в постанову суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Херсонської міської ради, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Херсонській області про визнання рішення протиправним та спонукання вчинення певних дій,
встановив:
30 жовтня 2013 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Херсонської міської ради, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Херсонській області про визнання рішення протиправним та спонукання вчинення певних дій, винесено постанову .
Постанова містить описку, а саме: у шостому абзаці резолютивній частині постанови зазначено: "Стягнути з державного бюджету України на користь ОСОБА_2 ( р/р 29095011, лицевий рахунок 26209002446721, ОПЕРО Херсонського обласного управління Ощадбанку, МФО 352457, код 02766657) судові витрати в сумі 504 (п'ятсот чотири) грн. 41 коп.", замість вірного: "Стягнути з державного бюджету України на користь ОСОБА_2 ( р/р 29095011, лицевий рахунок 26209002446721, ОПЕРО Херсонського обласного управління Ощадбанку, МФО 352457, код 02766657) судові витрати в сумі 194 (сто дев'яносто чотири) грн. 41 коп. Стягнути з місцевого бюджету на користь ОСОБА_2 ( р/р 29095011, лицевий рахунок 26209002446721, ОПЕРО Херсонського обласного управління Ощадбанку, МФО 352457, код 02766657) судові витрати в сумі 194 (сто дев'яносто чотири) грн. 41 коп.".
Представник позивача в судовому засіданні просив внесення описки в постанову суду не здійснювати, оскільки вважає постанову в цій частині вірною. Просив стягнути 504 грн. 41 коп.
Представники відповідачів в судове засідання не з'явилися. Про дату, час та місце розгляду питання про внесення описки в постанову суду повідомлені належним вином.
Відповідно до ч.2 ст. 169 КАС України передбачає, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до ч.1 статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Суд вважає, що дану описку необхідно виправити шляхом внесення виправлень в постанову суду від 30 жовтня 2013 р.
Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -
ухвалив:
Внести виправлення в постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2013 р. у справі № 821/2600/13-а за позовом ОСОБА_2 до Херсонської міської ради, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Херсонській області про визнання рішення протиправним та спонукання вчинення певних дій а саме: вважати вірним у шостому абзаці резолютивної частини постанови "Стягнути з державного бюджету України на користь ОСОБА_2 ( р/р 29095011, лицевий рахунок 26209002446721, ОПЕРО Херсонського обласного управління Ощадбанку, МФО 352457, код 02766657) судові витрати в сумі 194 (сто дев'яносто чотири) грн. 41 коп. Стягнути з місцевого бюджету на користь ОСОБА_2 ( р/р 29095011, лицевий рахунок 26209002446721, ОПЕРО Херсонського обласного управління Ощадбанку, МФО 352457, код 02766657) судові витрати в сумі 194 (сто дев'яносто чотири) грн. 41 коп." .
Копію ухвали направити сторонам .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя Василяка Д.К.