Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua
про закриття провадження в адміністративній справі
14.11.2013 Справа №820/9387/13-а
Харківський окружний адміністративний суд у складі судді - Нуруллаєва І.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про відмову від адміністративного позову ОСОБА_1 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області Єрохіної М.М. про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-
Позивач, ОСОБА_1, 21.08.2013 року звернувся до суду з даним позовом, в якому просить:
- визнати протиправним рішення Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області від 15.08.2013 року за №5028679 про відмову в державній реєстрації прав та їх обтяжень;
- зобов'язати відповідача здійснити державну реєстрацію обтяжень - припинення заборони на квартиру АДРЕСА_1 на підставі листа 7-ї Харківської державної нотаріальної контори від 02.08.2013 року №3058/02-03.
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 22.08.2013 року відкрито провадження у даній адміністративній справі.
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 12.09.2013 року на підставі ст.22 КАС України було передано вказану адміністративну справу до Харківського окружного адміністративного суду.
Адміністративній справі було присвоєно номер 820/9387/13-а та справу передано судді Нуруллаєву І.С.
Ухвалою суду від 07.10.2013 року прийнято до провадження вищевказану адміністративну справу.
Через канцелярію суду від позивача - ОСОБА_1, надійшла заява про відмову від адміністративного позову у зв'язку з тим, що 13.11.2013 року в порядку урегулювання спору відповідачем було припинено заборону на квартиру АДРЕСА_1.
Позивач в судове засідання не прибув, про час, дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином.
Представником позивача через канцелярію суду 14.11.2013 року було подано заяву про розгляд справи у його відсутність.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час, дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином, до суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність.
Відповідно до ч.4 ст.122 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.
Згідно ч.6 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Дослідивши заяву позивача про відмову від адміністративного позову, суд дійшов наступних висновків:
Відповідно до приписів ч.1 ст.112 та ч.1 ст.136 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач може відмовитись від адміністративного позову повністю або частково, а відповідач - визнати адміністративний позов повністю або частково.
Згідно ч.1 ст.51 КАС України позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову.
Беручи до уваги повноваження позивача на звернення з даною заявою, суд вважає, що відмова від позову не суперечить вимогам закону та не порушує чиїх-небудь прав, свобод та інтересів, у зв'язку з чим приймає відмову позивача від позову.
Згідно п.2 ч.1 ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.
Підстав для неприйняття відмови від позовних вимог судом не виявлено, так як дії позивача не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.
Відповідно до ч.3 ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу. Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 51, 112, 136, 157, 160, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про відмову від адміністративного позову - задовольнити.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області Єрохіної М.М. про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - закрити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня її проголошення та з дня отримання копії ухвали, у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя І.С. Нуруллаєв