Ухвала від 14.11.2013 по справі 820/10713/13-а

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"14" листопада 2013 р. № 820/10713/13-а

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шляхова О.М., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Богодухівський молзавод"

до Богодухівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області

проскасування податкових повідомлень-рішень ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якомПозивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- скасувати податкове повідомлення-рішення від 12.07.13 р. № 0000022200 про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на прибуток приватних підприємств на суму 74156, 00 грн. ;

- скасувати податкове повідомлення-рішення від 12.07.13 р. № 0000032200 про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість на суму 27910,00 грн.;

- скасувати податкове повідомлення-рішення від 03.10.2013 р. №0000262200 про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість на суму 34887,50 грн.

Ухвалою суду від 06.11.2013 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Богодухівський молзавод" залишено без руху, оскільки в порушення вимог статті 106 КАС України при зверненні до суду позивач не надав документ про сплату судового збору у розмірі, встановленому законодавством України .

Позивачу було запропоновано в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути вказані недоліки.

14.11.2013 року через канцелярію суду від представника позивача надійшов лист про усунення недоліків позовної заяви разом з квитанцією про сплату судового збору в розмірі, встановленому законодавством України .

Таким чином, позивачем усунуто недоліки в строк, встановлений судом.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.105, 106 КАС України, перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі немає, тому Харківським окружним адміністративним судом слід відкрити провадження.

За таких обставин, керуючись ст. ст.105, 106, 107, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Богодухівський молзавод" до Богодухівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень .

Закінчити підготовку справи до судового розгляду за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Богодухівський молзавод" до Богодухівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Призначити справу до розгляду у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду на 20 листопада 2013 року о 15:30 , за адресою: 61057, м. Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6", 3-й поверх, каб. № 6.

Зобов"язати відповідача надати письмові заперечення проти позову, докази в обґрунтування заперечень у разі заперечення проти задоволення позовних вимог.

Справа буде розглядатися судом у складі головуючого судді Шляхової О.М.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами .

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шляхова О.М.

Попередній документ
35220385
Наступний документ
35220387
Інформація про рішення:
№ рішення: 35220386
№ справи: 820/10713/13-а
Дата рішення: 14.11.2013
Дата публікації: 15.11.2013
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Харківський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації податкової політики та за зверненнями податкових органів із деякими видами вимог, зокрема зі спорів щодо:; адміністрування окремих податків, зборів, платежів у тому числі: