8.2.1
Про зупинення провадження
04 листопада 2013 року Справа № 812/8288/13-а
Луганський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді: Матвєєвої В.В.,
при секретарі: Захаровій Ю.О.,
за участі сторін
представника позивача: Жукової А.А. (довір. №863/138 від 02.01.2013,
дійсна до 31.12.2013),
представника відповідача: Тулупової О.А. (довір. №96/10/10-013 від 03.07.2013,
дійсна до 03.07.2014),
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Луганськтепловоз» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Луганську Міжрегіонального головного управління Міндоходів про скасування податкового повідомлення-рішення №0000201902 від 20.09.2013, -
30 вересня 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «Луганськтепловоз» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Луганську Міжрегіонального головного управління Міндоходів про скасування податкового повідомлення-рішення №0000201902 від 20.09.2013.
У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі. В обґрунтування клопотання зазначено, що на підставі акту перевірки від 12.09.2013 №64/19-0/0576379 про результати документальної позапланової виїзної перевірки ПАТ «Луганськтепловоз» щодо законності нарахування заявленого бюджетного відшкодування в податкових деклараціях з ПДВ за травень, червень 2013 року були винесені 3 податкових повідомлення-рішення, а саме: №0000219102 від 20.09.2013, яким позивачу зменшено розмір від'ємного значення з ПДВ у розмірі 21176,00 грн.; №000211902 від 20.09.2013, яким позивачу збільшено суму бюджетного відшкодування з ПДВ у розмірі 3 466 468,00 грн.; №0000201902 від 20.09.2013, яким позивачу зменшено розмір бюджетного відшкодування з ПДВ у розмірі 67 817 981,00 грн. та застосовано штрафні санкції у розмірі 33 908 990,50 грн. Податкові повідомлення-рішення №0000219102 від 20.09.2013 та №000211902 від 20.09.2013 оскаржені позивачем в судовому порядку. Ухвалою Луганського окружного адміністративного від 07.10.2013 було відкрито провадження по справі №812/8359/13-а, предметом розгляду якої є скасування податкового повідомлення-рішення №0000219102 від 20.09.2013, та ухвалою Луганського окружного адміністративного від 04.10.2013 було відкрито провадження по справі №812/8360/13-а, предметом розгляду якої є скасування податкового повідомлення-рішення №000211902 від 20.09.2013. Також в обґрунтування клопотання зазначено, що підставою для прийняття податкового повідомлення-рішення №0000201902 від 20.09.2013, яке є предметом розгляду даної справи, стало те, що ПАТ «Луганськтепловоз» до бюджетного відшкодування за травень 2013 року суми ПДВ не було заявлено таке відшкодування у попередніх періодах (податкове повідомлення-рішення №000211902 від 20.09.2013), а також те, що підприємством було завищено податковий кредит за червень 2013 у розмірі 21176,00 грн. (податкове повідомлення-рішення №0000219102 від 20.09.2013).
У зв'язку з тим, що на зменшення позивачу бюджетного відшкодування за травень-червень 2013 року в розмірі 67 817 981,00 грн. та застосування штрафних санкцій в розмірі 33 908 990,50 грн. вплинули зазначені вище податкові повідомлення-рішення, представник відповідача просив зупинити провадження по справі №812/8288/13-а до набрання законної сили судовими рішеннями по справам №812/8359/13-а та №812/8360/13-а.
Представник позивача у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання про зупинення провадження по справі.
Суд, вислухавши пояснення представника відповідача, думку представника позивача, вважає заявлене клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Судом встановлено, що позивачем 02.10.2013 ПАТ «Луганськтепловоз» були оскаржені у судовому порядку правомірність винесення СДПІ з обслуговування великих платників у м. Луганську Міжрегіонального головного управління Міндоходів податкових повідомлень-рішень № 00002191902 від 20.09.2013 та №0000211902 від 20.09.2013 та їх скасування.
Як вбачається із матеріалів справи, 04.10.2013 та 07.10.2013 по справам №812/8360/13-а та №812/8359/13-а винесені ухвали про відкриття провадження в адміністративних справах та призначені судові засідання на 17 та 25 жовтня 2013 року (т. 6, а. с. 194, 197). На теперішній час рішення по зазначеним вище справам не прийняті.
Оскільки податкові повідомлення-рішення №00002191902 від 20.09.2013 та №0000211902 від 20.09.2013 стали підставою для прийняття податкового повідомлення-рішення №0000201902 від 20.09.2013, суд вважає, що розгляд адміністративної справи №812/8288/13-а за позовом Публічного акціонерного товариства «Луганськтепловоз» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Луганську Міжрегіонального головного управління Міндоходів про скасування податкового повідомлення-рішення №0000201902 від 20.09.2013, неможливий до вирішення адміністративних справ №812/8360/13-а та №812/8359/13-а.
За таких обставин провадження у справі необхідно зупинити до набрання законної сили рішеннями по справам №812/8360/13-а (суддя Кисельова Є.О.) та №812/8359/13-а (суддя Солоніченко О.В.).
Керуючись ст. 156, 160, 165 КАС України, -
Клопотання представника відповідача задовольнити.
Зупинити провадження у адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Луганськтепловоз» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Луганську Міжрегіонального головного управління Міндоходів про скасування податкового повідомлення-рішення №0000201902 від 20.09.2013, до набрання законної сили судовими рішеннями по справам №812/8359/13-а за позовом Публічного акціонерного товариства «Луганськтепловоз» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Луганську Міжрегіонального головного управління Міндоходів про скасування податкового повідомлення-рішення №00002191902 від 20.09.2013, та №812/8360/13-а за позовом Публічного акціонерного товариства «Луганськтепловоз» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Луганську Міжрегіонального головного управління Міндоходів про скасування податкового повідомлення-рішення №0000211902 від 20.09.2013.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні, або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.
СуддяВ.В. Матвєєва