Справа №2-4497/13
№760/15094/13-ц
16 жовтня 2013 року Солом'янський районний суд міста Києва в складі:
головуючого - судді Зінченко С.В.,
при секретарі Гайдайчук О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія» до ОСОБА_1, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «купуй поліс», про визнання договору недійсним, -
Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просив визнати недійсним договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії АВ №4931895 від 20.07.2012 року, що був укладений від імені позивача - ПрАТ «УОСК» та ОСОБА_1.
В обґрунтування вимог позивач вказує, що вказаний договір складено на полісі, що втрачений при пересилці, догові підписала не уповноважена на те особа, а тому такий договір в силу ст.ст. 203, 207, 215 ЦК України має бути визнаний недійсним.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та просила про задоволення позову, посилаючись на обставини та підстави, викладені в позові. Проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, представника не направив, про причини неявки в судове засідання не повідомив, а тому суд на підставі ч. 1 та 2 ст. 224 ЦПК України та за згодою представника позивача, ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Третя особа в судове засідання також не з'явилась, про розгляд справи повідомлена належним чином.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Встановлено, що 11.06.2010 року між ПрАТ «УОСК» та ТОВ «Купуй поліс» було укладено договір доручення №89, за яким ТОВ «Купуй поліс» взяло на себе зобов'язання від імені ПрАТ «УОСК» надавати фізичним та юридичним особам страхові послуги, а саме укладати договору страхування та видавати їх страхувальникам, приймати страхові платежі за договорами страхування та забезпечувати їх повне та своєчасне перерахування в порядку, передбаченому законодавством та цим договором.
12.06.2012 року між вказаними вище сторонами було укладено додаткову угоду до договору доручення №89. Згідно п.п. 1, 2 Додаткової угоди: «Сторони дійшли згоди змінити п. 2.1.28. Договору доручення №89 від 11 червня 2010 року, виклавши його у такій новій редакції: «Права та обов'язки за цим договором можуть передаватися третім особам (агентам). При передачі обов'язків третім особам Повірений зобов'язаний укласти договір».
24.07.2012 року на адресу АТ «УОСК» надійшов лист у якому Третьою особою повідомлялося про те, що було втрачено бланки полісів обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, в тому числі і бланк серія АВ номер 4931895, при поштовому листуванні з агентом ОСОБА_2, у зв'язку з недбалістю працівників Центру поштового зв'язку №11 Донецької дирекції УДППЗ «Укрпошта», яка здійснювала пересилання вказаних бланків.
Згідно ч. 1 п. 39.1. ст. 39 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне транспортне страхове бюро України є єдиним об'єднанням страховиків, які здійснюють
обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.
З 27.10.2005 року АТ «УОСК» є членом МТСБУ та зобов'язане виконувати порядки та розпорядження прийняті Президією об'єднання.
Пунктом 1.6 Порядку замовлення, виготовлення, дистрибуції, обліку бланків страхових документів з обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, затвердженого протоколом Президії від 07 липня 2010 року №238/2010 визначено, що цей Порядок є обов'язковим для виконання страховиками - членами та Дирекцією МТСБУ.
Згідно п. 2.3 Порядку виготовлення Бланків здійснюється централізовано на підставі Договору - доручення, укладеного між Страховиком - членом МТСБУ і МТСБУ, а також Договору між МТСБУ та Постачальником. Договір - доручення між Страховиком - членом МТСБУ та МТСБУ укладається за формою, затвердженою Президією МТСБУ. Пунктом 2.5 цього Порядку визначений порядок замовлення та видачі Бланків Полісів.
Відповідно до п. 3.5 Порядку у разі втрати Бланку Страховик виконує наступні дії: проводить службове розслідування причин втрати, отримує письмове пояснення від особи, яка втратила Бланк страхового документу, складає акт про втрату із зазначенням причин такої втрати; самостійно приймає рішення щодо способу оприлюднення інформації про втрачені бланки; вносить до ЦРБ МТСБУ відомості про кожний втрачений бланк Полісу.
Про укладення договорів обов'язкового страхування страховик також вносить інформацію до Єдиної централізованої бази даних МТСБУ згідно п. 12 Концепції створення єдиної централізованої бази даних МТСБУ, затвердженої Протоколом №190 Президії МТСБУ від 05.08.2008 року та відповідно до п.13 цієї Концепції несе відповідальність за достовірність та повноту внесеної інформації.
Як встановлено з пояснень представника позивач, на виконання вищевказаних умов Порядку, АТ «УОСК» провело службове розслідування причин втрати бланків, отримало письмові пояснення від ТОВ «Купуй поліс», склало акт №КИ00618 списання бланків полісів від 24.07.2012 року та 17.09.2012 року в газеті «Україна Бізнес Ревю» №35-36 (1156-1157) розмістило оголошення про втрату бланків полісів, і крім цього внесло до ЦБР МТСБУ відомості про кожен втрачений поліс.
Виходячи з викладеного, договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії АВ №4931895 позивач вважає недійсним.
Проте, як вказує позивач, 25.01.2013 року за вх. №ЦВ-310 ОСОБА_4 до АГ «УОСК» подав заяву (повідомлення) про дорожньо-транспортну пригоду, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування. До заяви додавалася копія договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серія АВ №4931895 від 20.07.2012 року.
Згідно вказаної заяви 23.01.2013 року по вул. Шолуденка в м. Вишгороді Київської області сталося зіткнення автомобілів марки «Фольксваген» державний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1, під керуванням ОСОБА_4 та автомобіля марки «Опель» державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_5.
Постановою Вишгородського районного суду Київської області від 22 лютого 2013 року ОСОБА_4 було визнано винним у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди та притягнуто до адміністративної відповідальності.
З урахуванням вищевказаних обставин, 05.02.2013 року за вих. №679/1 та за вих. №678/1 «УОСК» звернулося до відповідача та ОСОБА_4 з листами, в яких просило надати для огляду оригінал договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серія АВ №4931895 від 20.07.2012 року.
В ході страхового розслідування АТ «УОСК» було встановлено, що кошти по сплаті страхової премії по Договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серія АВ №4931895 від 20.07.2012 року на рахунок А Т «УОСК» не надходили.
Згідно листа Верховного Суду України від 19.07.2011 року: «Судова практика розгляду цивільних справ, що виникають з договорів страхування» вбачається, що законодавець у ст. 18 Закону N 85/96-ВР розмежовує поняття «укладення» договору і «набрання ним чинності». Договір страхування набирає чинності з моменту внесення першого страхового платежу, якщо інше не передбачено договором страхування. Тобто момент укладення договору може не збігатися з моментом набранням ним чинності. Юридичне значення мас той факт, що коли договір страхування укладено, але перший платіж не внесено (тобто договір не набрав чинності), страховик не зобов'язаний здійснювати страхову виплату, навіть якщо випадок відбувся».
Згідно вимог Інструкції «Про порядок заповнення бланку поліса обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів зразка 2011 року, форма якого затверджена розпорядженням Держфінпослуг від 29.08.2011 року №558» затвердженої протоколом Президії МТСБУ від 01.09.2011 року №279/2011: «В графі «Сплачений» до відповідних клітинок записується година, хвилина, день, місяць рік сплати платежу та номер і вид платіжного документу (квитанція, прибутковий ордер тощо), що засвідчує таку сплату».
Як вбачається з матеріалів справи, в порушення вищезазначеної норми в графі «Сплачений» відсутні відомості щодо сплати платежу, у зв'язку з вищевикладеним Поліс як договір страхування не набрав чинності.
Згідно ч. 2 ст. 6 Цивільного кодексу України: «Сторони мають право врегулювати у договорі, який передбачений актами цивільного законодавства, свої відносини, які не врегульовані цими актами».
Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 Цивільного кодексу України. Зокрема, відповідно до ч. 2 ст. 11 Кодексу підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.
Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 202 Цивільного кодексу України: «Правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або притінення цивільних прав та обов'язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори)».
Згідно ч. 1 ст 16 Закону України «Про страхування»: «Договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору».
Згідно ст. 983 ЦК України, ч. З ст. 18 Закону України «Про страхування» договір страхування набирає чинності з моменту внесення страхувальником першого страхового платежу, якщо інше не встановлено договором».
Згідно ч. 3 ст. 215 Цивільного кодексу України: «Якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але один із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним (оспорюваний правочин)».
Згідно ст. 204 Цивільного кодексу України: «Правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним».
Згідно ст. 998 ЦК України, ст. 29 Закону України «Про страхування»: «Договір страхування вважається недійсним з моменту його укладання у випадках, передбачених Цивільним кодексом України».
Враховуючи те, що Поліс був втрачений при пересилці поштовим зв'язком, на момент укладання Полісу особа, яка його підписала, не була уповноваженою па ці дії, тобто договір від імені позивача - АТ «УОСК» буч укладений фізичною особою, яка не мала згідно п. 2 ст. 203 Цивільного кодексу України необхідного обсягу цивільної дієздатності представника юридичної особи.
Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.
Відповідно до вимог статті 214 Цивільного процесуального кодексу України під час ухваленні рішення суд вирішує, чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 203, 214, 216, 231, 236, 388, 983, 998 ЦК України, постановою Пленуму Верховного суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними» від 06.11.2009 року, статтями 10, 11, 60, 88, 208, 209, 212, 213-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
Позов Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія» до ОСОБА_1, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «купуй поліс», про визнання договору недійсним - задовольнити.
Визнати недійсним договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії АВ №4931895 від 20.07.2012 року.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія» 114 гривень 70 копійок судових витрат.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до суду апеляційної інстанції через місцевий суд, що ухвалив оскаржуване рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: