Справа № 761/28418/13-ц
Провадження №2/761/9063/2013
про повернення позовної заяви
14 листопада 2013 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Гриньковська Н.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
встановив:
У листопаді 2013р. позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом, в якому поставлено питання про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за договором №247/МК/39/2007/840 від 07.11.2007 р. в сумі 135908,96 грн. та витрат по сплаті судового збору в розірі 1359,09 грн.
Пунктом 1 частини1 статті 15 ЦПК України обумовлено, що в порядку цивільного судочинства розглядаються справ щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.
Згідно із ст. 107 ЦПК України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються районними, районними у містах, міськими та міськрайонними судами.
Разом з тим, відповідно до змісту ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або за зареєстрованим у встановленим законом порядку місцем її перебування.
Так, у позовній заяві місцем проживання відповідача фізичної особи ОСОБА_1 вказано: АДРЕСА_2
Натомість, у відповідь на запит суду адресно-довідковий відділ ГУ ДМС України у м.Києві повідомив, що ОСОБА_1 зареєстрована у АДРЕСА_2
Таким чином, судом установлено, що місце реєстрації відповідача територіально відноситься до Дарницького району м.Києва, а отже, не відноситься до територіальної підсудності Шевченківського районного суду м.Києва.
Статтею 115 ЦПК України передбачено, що під час вирішення питання про відкриття провадження у справі, якщо суддя встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для звернення до належного суду.
За таких обставин, відповідно до приписів п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України суддя приходить до висновку, що позовну заяву слід повернути, оскільки справа не підсудна цьому суду.
Згідно положень ч.5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду.
Судовий збір, сплачений за подання позову підлягає поверненню на підставі п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір».
Таким чином, з огляду на викладене, керуючись ст.ст. 107, 109, 115, 121, 209, 210, 293, ЦПК України суд,-
ухвалив:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути позивачеві для подачі до належного суду.
Повернути Публічному акціонерному товариству «Комерційний банк «Надра» судовий збір, сплачений згідно платіжного доручення №107972192 від 15.10.2013 р. в сумі 1359,09грн. (одна тисяча триста п'ятдесят дев'ять гривень 09 коп.) за реквізитами: Одержувач - УДКСУ у Шевченківському районі ГУ ДКСУ у м.Києві, Банк одержувача - ГУ ДКСУ у м.Києві, МФО - 820019, р/р - 31211206700011.
Копію ухвали разом із позовною заявою та всіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.
Ухвалу суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя