пр. № 2/759/6102/13
ун. № 759/15968/13-ц
14 листопада 2013 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Миколаєць І.Ю., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Тепличне господарство «Веркон-Агрус» про визнання права власності,
ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеним позовом у якому просить визнати за нею право власності на нежитловий об'єкт нерухомого майна - торгівельний павільйон літ «А», загальною площею 64,1 кв. м., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 на земельній ділянці загальною площею 0,1629 га.
Ухвалою судді від 16.10.2013 р. позовна заява залишена без руху, оскільки вона була подана з порушенням ст. ст.119-121 ЦПК України, а саме: позивач не надала копії позовної заяви з додатками для направлення відповідачу та третій особі.
Позивачу був встановлений термін для усунення недоліків - три дні з часу отримання ухвали щодо усунення недоліків, але отримавши 01.11.2013 р. ухвалу судді, вона не виконала її вимог, недоліки позовної заяви не усунула.
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.121 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Тепличне господарство «Веркон-Агрус» про визнання права власності визнати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі у п'ятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: