2/754/5440/13
Справа № 754/16277/13-ц
Іменем України
14.11.2013 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Ярошенко С.В.,
при секретарі - Ткаченко Т.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, до ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, Деснянська районна в місті Києві державна адміністрація, про розподіл особових рахунків по оплаті житлово-комунальних послуг,
Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 в якому просила, уточнивши в судовому засіданні позовні вимоги, про розподіл особових рахунків по оплаті житлово-комунальних послуг, мотивуючи свої вимоги тим, що вона, разом з членами сім'ї згідно ордера отримала квартиру АДРЕСА_1, яка складається з трьох ізольованих житлових кімнат. На сьогоднішній день у зазначеній квартирі зареєстровані та проживають позивач та ОСОБА_4, ОСОБА_5. Особовий рахунок відкрито на ОСОБА_4, яка самостійно оплачує рахунки по квартирній платі, через що постійно виникають непорозуміння. Посилаючись на наведені обставини та на небажання відповідача в добровільному порядку приймати учать у сплаті за користування житлово-комунальними послугами, просила розподілити відповідні особові рахунки.
В судовому засіданні представник позивача підтримав уточнені позовні вимоги, просив їх задовольнити..
Відповідач та ОСОБА_4 заперечували проти його задоволення.
Представник Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації у судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином, просив розглядати справу у його відсутність.
Вислухавши пояснення учасників, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 15.08.86 року ОСОБА_6 разом з членами сім'ї згідно ордера №4601 отримав квартиру АДРЕСА_1.
На сьогоднішній день в зазначеній квартирі зареєстровані та проживають позивач з дітьми та відповідач, ОСОБА_5 з дитиною. Особовий рахунок відкрито на ОСОБА_4, що підтверджується довідкою форми № 3.
Як стверджує представник позивача та не заперечується іншими учасниками процесу, між сторонами немає згоди щодо здійснення оплати житлово-комунальних послуг.
Відповідно до п.10 Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків, мешканці квартири, в якій проживає два і більше співвласники, розподіляють за узгодженням загальні витрати на оплату житлово-комунальних та інших послуг; за умови відсутності згоди між мешканцями квартири щодо оплати житлово-комунальних та інших послуг плата розподіляється.
Виходячи з наведеного, вимога про розподіл особових рахунків по оплаті житлово-комунальних послуг підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 15, 60, 212-215 ЦПК України, п.10 Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків,
Позов задовольнити.
Розподілити особові рахунки між ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 по оплаті житлово-комунальних послуг у квартирі АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду міста Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення.
Головуючий