Справа № 372/2941/13-ц
№ 2-1171/13
04 листопада 2013 року Обухівський районний суд Київської області в складі :
головуючого судді Мостового Р.П..,
при секретарі Василенко О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ВДВС Обухівського районного управління юстиції про стягнення неустойки (пені) за несплату аліментів,
Позивач звернулася до суду до відповідача з позовом про стягнення пені за несплату аліментів. Просить суд стягнути з відповідача на її користь пеню в розмірі 7739,17 грн. за період несплати ним аліментів з 01.12.2008 року по 01.05.2013 року, нараховану на суму заборгованості по аліментам, стягнутим згідно рішення суду на її користь на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Також просить стягнути з відповідача на її користь судовий збір в розмірі 114,70 грн.
Вимоги мотивовані тим, що рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 14.07.2000 року на її користь з відповідача стягнуті аліменти у розмірі 1\4 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, але не менше 1/2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян починаючи з 14.07.2000 року.
Згідно довідки ВДВС Обухівського МРУЮ Київської області, та розрахунку заборгованості станом на 01.11.2013 року відповідач має борг по аліментам в сумі 19802,88 грн.
В судовому засіданні позивач зменшила позовні вимоги посилаючись на перерахунок заборгованості державного виконавця та просила стягнути з відповідача 5500 грн. неустойки (пені) за прострочений борг, а також просила стягнути судовий збір у розмірі 114 грн. 70 коп. та витрати на правову допомогу у розмірі 3000 грн.
Представник відповідача в судовому засіданні позов з врахуванням уточнень визнав частково в частині стягнення неустойки (пені) та сплати судового збору в іншій частині позов не визнав.
Представник третьої особи в судовому засіданні поклався на розсуд суду.
Вислухавши сторони, дослідивши письмові докази та оцінивши докази по справі у їх сукупності, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав:
Судом встановлено, і підтверджується наявними у справі доказами, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на утримання якої рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 14.07.2000 року на користь позивача з батька дочки ОСОБА_2 стягнуті аліменти у розмірі 1\4 частки всіх видів заробітку (доходу) але не менше 1/2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян починаючи з 14.07.2000 року.
Згідно довідки ВДВС Обухівського МРУЮ Київської області № 3892/03-21/05 від 10.07.2013 року та доданому розрахунку, 01.11.2013 року відповідач має борг по аліментам в сумі 19802,88 грн.
Застосовуючи норми матеріального та процесуального права суд виходить з наступного:
Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Стаття 18 Конвенції ООН «Про права дитини» від 20.11.1989 року (ратифікована Україною 27.02.1991 року), закріплює, що держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
Відповідно до вимог ч.4 ст. 194 СК України, заборгованість за аліментами стягується незалежно від досягнення дитиною повноліття.
Згідно ч. 3 с. 195 СК України якщо платник аліментів не працює на час виникнення заборгованості і не працює на час визнання її розміру, вона обчислюється виходячи із середньої заробітної плати працівника для даної місцевості.
На підставі ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідно до ст.212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення.
Відповідно до ч.1 ст.196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.
Відповідно до ч.5 ст.124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.
Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п.22 в своєї Постанови «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006р № 3, що передбачена ст.196 СК України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв'язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках, як вказано в п.22 зазначеної Постанови, стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів. Суд може зменшити розмір неустойки з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.
Таким чином розмір пені яка повинна нараховуватися на суму заборгованості по аліментах складає суму 5500 грн.
Суд, вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати в розмірі 114,70 грн.
Також суд, вважає за необхідне стягнути з відповідача витрати на правову допомогу у розмірі 3000 грн. так як вони підтвердженні відповідними доказами, а саме квитанціями які містяться в матеріалах справи.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 174, 212-214, ЦПК України, ст.ст. 180, 195, 196, СК України, суд,
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 пеню, від суми несплачених аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 за період з грудня 2008 року по травень 2013 року в сумі 5500 грн., судовий збір 114 грн. 70 коп. та витрати на правову допомогу в сумі 3000 грн.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення - з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Р.П. Мостовий