Ухвала від 14.11.2013 по справі 372/5441/13-к

Справа № 372/5441/13-к

Провадження 1-кс-435/13

ухвала

Іменем України

14 листопада 2013 року м.Обухів

Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області Зінченко О.М.,

при секретарі судового засідання Оніщенко Ю.О.,

за участю прокурора Мотик Є.В.,

сторони кримінального провадження - слідчого СВ Обухівського РВ ГУ МВС

України в Київській області ОСОБА_1,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання старшого слідчого СВ Обухівського РВ ГУ МВС України в Київській області про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Обухівського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1, звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №12012100230001633, яке погоджено прокурором прокуратури Обухівського району Київської області ОСОБА_2.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесено 11 листопада .2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Слідчий посилається на те, що матеріалами досудового розслідування встановлено, що В період часу з 04 год. 15 хв. по 04 год. 25 хв. 11.11.2013 року, точного часу слідством не встановлено, невстановлена особа, маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна та бажаючи того, шляхом пошкодження дверей, що ведуть до приміщення супермаркету ТОВ «Еко маркет», який розташований за адресою: Київська область, Обухівський район, м. Українка, вул. Юності, 6, проникла до приміщення вищезазначеного супермаркету та з торгівельного павільйону, де продаються ювелірні вироби, вчинила крадіжку сейфа в якому знаходились золоті вироби. Внаслідок чого громадянці ОСОБА_3, яка являється власником торгівельного павільйону з продажу ювелірних виробів, який знаходиться на території супермаркету ТОВ «Еко маркет», була завдана значна матеріальна шкода. Точний розмір шкоди на даний час встановлюється.

В ході розслідування кримінального провадження з місця вчинення даного правопорушення проведено моніторинг на визначення базових станцій операторів стільникового зв'язку під час якого встановлено, що місце вчинення злочину (Київська область, Обухівський р-н, м. Українка, вул. Юності, 6) та можливі маршрути відходу та підходу злочинців (Київська область, Обухівський р-н, м. Українка, вул. Юності, 6, «Еко маркет»; Обухівський р-н, м. Українка, Трипільська ТЕЦ; Обухівський р-н, поворот на с. Плюти; Обухівський р-н, АЗС «БРСМ» траса Обухів-Київ; м. Миронівка, «Еко маркет» 10.11.2013 пошкодження) знаходиться в зоні дії базових станцій оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» з наступними координатами: 1. LAC 27031 CID 29052, 31051, 2. LAC 27031 CID 9052, 31051, 3. LAC 27031 CID 9053, 1053, 4. LAC 27186 CID 18993,5. LAC 27149 CID 26163

З метою встановлення особи, що вчинила вищевказане кримінальне правопорушення, яка могла користуватися стільниковим зв'язком під час скоєння злочину та з метою отримання моніторингу телефонних з'єднань абонентів, які працювали в період вчинення правопорушення в зоні дії базових станцій оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар», у слідства виникає необхідність у знятті інформації з каналів зв'язку, яка знаходиться в ПрАТ «Київстар» за період часу з 12 год. 00 хв. 01.11.2013 до 23 год. 00 хв. 12.11.2013.

Розгляд клопотання відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України проводився за відсутності особи, у володінні якої знаходяться річ і документи, оскільки слідчим було доведено наявність достатніх підстав вважати, що дана річ має значення для швидкого, повного та неупередженого рослідування.

Заслухавши слідчого та прокурора, які наполягали на розгляді клопотання без представника ПРаТ «Київстар», підтримали внесене клопотання приходжу до наступного.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріалами клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, протокол допиту підозрюваного, свідка, огляду місця події,), а також слідчим та прокурором в судовому засіданні, доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що інформації, про тимчасовий доступ до якої просить слідчий, знаходяться у ПРаТ «Київстар»(юридична адреса: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53) , вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, що неможливо встановити в інший спосіб, крім як їх вилучення для використання як речовий доказ.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити. Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв'язку ПРаТ «Київстар»(юридична адреса: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53) надати:

- моніторинг телефонних абонентів, які працювали в зоні дії базових станцій оператору мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар», в електронному вигляді, в період часу з 12 год. 00 хв. 01.11.2013 до 23 год. 00 хв. 12.11.2013. за наступними координатами: 1. LAC 27031 CID 29052, 31051. 2. LAC 27031 CID 9052, 31051. 3. LAC 27031 CID 9053, 1053. 4. LAC 27186 CID 18993. 5. LAC 27149 CID 26163

Строк дії ухвали визначити до 13 грудня 2013 року.

Роз'яснити керівнику ПРаТ «Київстар»(юридична адреса: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53) , що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_4

Попередній документ
35220225
Наступний документ
35220227
Інформація про рішення:
№ рішення: 35220226
№ справи: 372/5441/13-к
Дата рішення: 14.11.2013
Дата публікації: 20.01.2014
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Обухівський районний суд Київської області
Категорія справи: Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти власності; Крадіжка