Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 368/2300/13-а
14.11.2013 року м.Кагарлик
Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Іванюта Т.Є. розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 на дії працівника ВДАІ Криничанського РВ ,
Відповідно до ст.17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних осіб із суб"єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності. Дані спори розглядаються в порядку, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України.
Згідно ст..3 ч.1 п.7 КАС України суб"єктом владних повноважень є орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб"єкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.
У відкритті провадження в даній справі слід відмовити на підставі ч.1 п.1 ст..109 КАС України , так як дану заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Позивач просить визнати дії інспектора з дізнання ВДАІ Криничанського РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області неправомірними, поскільки відомості, вказані в протоколі про адміністративне правопорушення, схемі ДТП, протоколах огляду місця події не відповідають дійсності, що істотно впливає на права позивача .
З вказаної скарги вбачається, що позивач 16.01.2013 року був учасником ДТП, але не згідний з протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, протоколом огляду місця події, так як вони не відповідають дійсним обставинам справи.
Згідно постанови Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 29.03.2013 року ОСОБА_1 був присутнім в судовому засіданні під час розгляду справи про притягнення його до адмінвідповіадльності за ст.. 214 КУпАП. Згідно вказаної постанови ОСОБА_1 визнано винним за ст.. 124 КУпАП та накладено адмінстягнення. ОСпорюваний протокол по справі про адмінправопрушення, схема ДТП та протокол огляду
місця події були предметом розгляду справи про адміністративне правопорушення.
Разом з тим, протокол про адміністративне правопорушення не є рішенням суб'єкту владних повноважень у розумінні Кодексу адміністративного судочинства України, а складається уповноваженою особою за наслідками вчинення адміністративного правопорушення у порядку та випадках, встановлених Кодексом України про адміністративні правопорушення України.
При цьому, права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, порядок розгляду справи про адміністративне правопорушення передбачені саме КУпАП.
Керуючись ст. 109 КАС України,-
Відмовити у відкритті провадження в даній справі за позовною заявою ОСОБА_1 на дії працівника ВДАІ Криничанського РВ .
Судові витрати в сумі 68,82 грн. згідно квитанції від 11.11.2013 року повернути ОСОБА_1
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 5 днів.
Суддя Кагарлицький районний суд Київської області Т. Є. Іванюта