Справа № 372/2677/13-ц
провадження № 2-1083/13
( заочне)
25 вересня 2013 року Обухівський районний суд Київської області в складі: головуючого судді - Мори О.М.,
при секретарі - Орел І.О.,
за участю представника - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 районної державної нотаріальної контори Київської області, третя особа: Світанівська сільська рада Корецького району Рівненської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-
Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить, визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини на земельну ділянку та майновий пай після смерті 31 жовтня 2012 року його бабусі - ОСОБА_4. Обґрунтовуючи подану заяву позивач зазначив, що він не зміг своєчасно подати заяву про прийняття спадщини з поважних причин, а також не знав про наявність цього заповіту та державних актів на земельну ділянку. Звернувшись до нотаріуса із заповітом, йому було відмовлено, у зв'язку з пропущенням строку звернення за прийняттям спадщини, тому, враховуючи поважність пропущення ним строку звернення до нотаріуса щодо подачі заяви про прийняття спадщини, просить задовольнити його позов.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав і просить їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явився, заяв, клопотань про відкладеня розгляду справи не надав.
Третя особа, Світанівська сільська рада Корецького району Рівненської області в судове засідання не з'явилась, надала заяву, в якій просить розгляд справи проводити у відсутність їхнього представника, проти задоволення позову не заперечує.
За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення відповідно до ст. 224 ЦПК України, оскільки представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи.
Вислухавши представника позивача, перевіривши та оцінивши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити позов, так як подані позивачем пояснення, матеріали справи, підтверджують факт пропуску строку на подачу заяви про прийняття спадщини з поважних причин.
Судом встановлено, що позивач є спадкоємцем померлої 31 жовтня 2012 року ОСОБА_4, яка доводиться йому бабусею, проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1 і спадкоємцем якої за заповітом є позивач.
Згідно Заповіту, укладеного 11 березня 2009 року і зареєстрованого в реєстрі за № 13, ОСОБА_4 заповідала все належне їй на день смерті майно своєму внуку - ОСОБА_2.
07.06.2013 року позивачу ОСОБА_3 районною державною нотаріальною конторою відмовлено у поданні заяви про прийняття спадщини після померлої бабусі ОСОБА_4 у зв'язку з пропуском останнім визначених ст. 1270 ЦК України строків прийняття спадщини.
Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Одночасно з цим суд вважає достатнім строк три місяці для подання позивачем заяви про прийняття спадщини.
Приймаючи до уваги вищевказані обставини, суд вважає можливим визнати причину пропуску поважною, відновити та визначити додатковий строк для прийняття спадщини.
Керуючись ст. 1272 ч.3 ЦК України, ст.ст. 15, 60, 213-215, 218, 224, 294 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.
Надати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк на прийняття спадщини після смерті померлої 31 жовтня 2012 року ОСОБА_4, строком три місяці з дня вступу рішення в законну силу.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд. Особи, які не брали участь у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
СуддяОСОБА_5