Єдиний унікальний номер 366/3310/13-ц Провадження номер 2/366/638/13
6 листопада 2013 року Іванківський районний суд Київської області у складі : головуючої - судді Слободян Н.П., при секретарі Мартовицькій Н.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Іванків Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно,
Позивачі звернулися в суд до відповідача з даним позовом посилаючись на те, що 20.11.2012 року померла їх мати ОСОБА_5, яка проживала у ІНФОРМАЦІЯ_1. За життя вона склала заповіт на користь позивачів та відповідача у рівних частках. Заповіт посвідчено Феневицькою сільською радою 16.05.2007. На день її смерті залишилось спадкове майно у вигляді: жилого будинку з господарськими будівлями, що знаходиться в с. Рудня Тальська по вул. Жовтнева, 21 Іванківського району Київської області, земельних ділянок, розташованих там же, призначених для будівництва і обслуговування жилого будинку та для ведення особистого селянського господарства, грошових вкладів у ВАТ «Ощадний банк України» та речей домашнього вжитку.
Спадщину позивачі і відповідач прийняли, подавши заяви до Іванківської районної державної нотаріальної контори, при цьому ОСОБА_4 відмовився від своєї частки на користь ОСОБА_2 (заява від 28.05.2013 року). У видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на жилий будинок їм було відмовлено, оскільки не пред*явлено правовстановлюючого документа на спадковий будинок.
У 1961 році батьки позивачів і відповідача побудували жилий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в с. Рудня Тальська по вул. Жовтнева, 21 Іванківського району Київської області. Вказане домоволодіння вони будували за власні кошти та власними силами, але ніяких правовстановлюючих документів на вказане майно не було оформлено. Право власності на домоволодіння за по господарськими книгами Феневицької сільської ради на даний час оформлено на матір сторін - ОСОБА_5
Позивачі просять визнати їх право власності на спадкове майно у вигляді жилого будинку, виділивши ОСОБА_2 - ? його частину, а ОСОБА_1 та ОСОБА_3 по ? частині.
У судове засідання позивачі не з*явилися, про день і час слухання справи повідомлені вчасно, у позові просили справу розглянути без їх участі на підставі наданих письмових доказів.
Відповідач у судове засідання не з*явився. Про день і час слухання справи повідомлено вчасно. Написав заяву, у якій позов визнає, просить справу розглядати без його участі.
Суд, вивчивши докази, якими обгрунтовуються позовні вимоги, приходить до висновку про задоволення позову як обгрунтованого доказами.
В даному випадку позивачі і відповідач є спадкоємцями за заповітом після смерті ОСОБА_5 (померла 20.11.2012 року, заповіт від 16.05.2007 року, посвідчений Феневицькою сільською радою - все майно заповіла їм (дітям) у рівних частках), якій належав на праві власності жилий будинок в с. Рудня Тальська по вул. Жовтневій, 21. Документи на право власності на будинок взагалі не оформлялись, тому позивачі, як її спадкоємці, не можуть оформити на це майно відповідне свідоцтво, хоча фактично це майно є об*єктом спадкового майна за заповітом. За даними сільської ради (у по господарських книгах) зазначений будинок рахується за ОСОБА_5 Відповідно до технічного паспорту він був збудований у 1961 році, земельна ділянка біля будинку була надана їй для будівництва та обслуговування жилого будинку, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ № 349123. На даний час ніхто, крім позивачів, на це майно не претендує. Відповідач, на користь якого також було складено зазначений заповіт, 28.05.2013 року від прийняття спадщини відмовився на користь ОСОБА_2, що підтверджується листом державного нотаріуса ОСОБА_6 (№ 554-01-16 від 24.10.2013 року).
Ч.4 цієї ст.1268 передбачає, що незалежно від часу відкриття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Крім того, позивачі вчинили дії, що свідчать про прийняття спадщини, як це передбачено ст. 1269 ЦК України.
Відповідно до ст. 41 Конституції України „кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю”.
На підставі наведеного, ст. ст. 1223, 1235, 1268, 1269, 1270 ЦК України, керуючись ст. 5, 6, 8, 57, 60, 64, 174, 197, 213- 215 ЦПК України, суд,
Позов задовольнити.
Визнати право спільної часткової власності на спадкове майно ОСОБА_5, а саме: на жилий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в с. Рудня Тальська по вул. Жовтневій, 21 Іванківського району Київської області у таких частках:
за ОСОБА_1 - ?;
за ОСОБА_3 - ?;
за ОСОБА_2 - ?.
Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Київської області через Іванківський районний суд шляхом подачі протягом 10 днів з моменту отримання його копії апеляційної скарги.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо рішення не скасовано - після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: