Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/3395/13-а
"11" листопада 2013 р. смт.Народичі
Народицький районний суд Житомирської області в складі:
головуючої-судді ОСОБА_1,
з секретарем Івасенко М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження, -
Заявник звернулась до суду із заявою та просить замінити у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа, виданого за постановою Народицького районного суду Житомирської області по справі №2а-506/07, стягувача ОСОБА_3 на неї, мотивуючи тим, що остання була її бабусею, а вона прийняла спадщину після її смерті.
Учасники судового розгляду були повідомлені належним чином, але в судове засідання не з'явились, заявник в заяві просить справу розглядати без її участі, представник відповідача про причину неявки суду не повідомив.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.
Постановою Народицького районного суду Житомирської області від 23.08.2007 року з управління праці та соціального захисту населення Народицької районної державної адміністрації на користь позивача стягнуто компенсацію вартості домоволодіння по вул.Комсомольській,34, в с.Липлянщина Народицького району в сумі 36354 грн., витрати пов'язані із сплатою судового збору в сумі 363,54 грн., за виготовлення технічної документації в сумі 212,67 грн. та проведення експертної оцінки в сумі 350 грн. Стягнення слід проводити в порядку черги, визначеної місцевими органами влади.
05.09.2007 року видано виконавчий лист по справі.
12.09.2008 року ОСОБА_3 померла, про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії 1-ТП №096528 від 15.09.2008 року.
Згідно ч.1 ст.264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за завою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.
У відповідності до листа Народицької державної нотаріальної контори №418/01-16 від 08.11.2013 року із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 звернулась її внучка ОСОБА_2, 29.06.2013 року їй було видане відповідне свідоцтво про право на спадщину.
Таким чином, заявник ОСОБА_2 є правонаступником померлої бабусі ОСОБА_3, оскільки прийняла спадщину після смерті останньої.
Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що заяву слід задовольнити й замінити у виконавчому провадженні стягувача заявником, яка є його правонаступником.
Керуючись ст.264 КАС України, суд,-
Заяву задовольнити.
Замінити у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа, виданого за постановою Народицького районного суду Житомирської області від 23.08.2007 року по справі про стягнення з управління праці та соціального захисту населення Народицької районної державної адміністрації грошової компенсації вартості домоволодіння по вул.Комсомольській,34, в с.Липлянщина Народицького району в сумі 36354 грн., витрати пов'язані із сплатою судового збору в сумі 363,54 грн., за виготовлення технічної документації в сумі 212,67 грн. та проведення експертної оцінки в сумі 350 грн., стягувача ОСОБА_3 її правонаступником - ОСОБА_2.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили ухвалою за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання її копії до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Народицький районний суд Житомирської області.
Суддя:
ОСОБА_1