Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/2424/13-ц
Провадження № 6/280/160/13
08 листопада 2013 року м.Коростишів
Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Янчук В.В. розглянувши матеріали заяви в.о. начальника відділу державної виконавчої служби Коростишівського районного управління юстиції ОСОБА_1 про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення суду ,
В.о. начальника ВДВС Коростишівського РУЮ ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення. Просить повідомити чи можливо в процесі примусового виконання відчужити майно боржника, право власності на яке оскаржується та може перейти за рішенням суду не стягувачу у виконавчому провадженні, а третій особі. В разі неможливості звернення стягнення на спірне майно, встановити відповідний спосіб виконання рішення суду.
Розглянувши заяву та додані додатки, приходжу до висновку, що дана заява подана не у відповідності до ст.373 ЦПК України .
Так відповідно до ст.373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.
У порушення ст.119 ЦПК України у заяві та викладеному її змісті не зазначено : осіб, які брали участь у справі, їх місця проживання або місцезнаходження, поштові індекси, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі, не зазначено, яким саме чином державний виконавець просить встановити спосіб виконання рішення суду, оскільки це не роз'яснення рішення, додати до заяви копії з доданими документами відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі.
Враховуючи вищевикладене, відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Із врахуванням вимог ч.1 ст.121 ЦПК України, вважаю за необхідне залишити заяву без руху та надати заявнику п'яти денний строк для усунення вказаних недоліків з дня отримання копії ухвали суду.
Керуючись ст.ст.118-121,377 ЦПК України ,-
Заяву в.о. начальника відділу державної виконавчої служби Коростишівського районного управління юстиції ОСОБА_1 про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення суду - залишити без руху.
Надати заявнику п'яти денний строк для усунення вказаних недоліків з дня отримання копії ухвали суду.
В разі невиконання заявником вимог вказаних в ухвалі суду у встановлений строк заява вважається неподаною та повертається заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В.В.Янчук