Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/2423/13-ц
Провадження № 2/280/832/13
11 листопада 2013 року м.Коростишів
Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Шимон Л.С. , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Харитонівської сільської ради про визначення додаткового строку прийняття спадщини ,-
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про визначення додаткового строку прийняття спадщини.
Дана позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України з наступних підстав.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, що є певною формою захисту, яку просить позивач від суду та фактично являється відображенням прохальної частини позовної заяви.
Позивачем визначено зміст позовних вимог, як «визначення додаткового строку прийняття спадщини», проте відповідно до прохальної частини позовної заяви, позивач просить визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.121 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Харитонівської сільської ради про визначення додаткового строку прийняття спадщини залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, якій не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.С.Шимон