14.11.2013
Справа № 642/9326/13-К
Провадження № 1-кп/642/544/13
14 листопада 2013 року м. Харків
Ленінський районний суд м. Харкова
у складі:
головуючого Лазарєва А.В.,
секретаря Клименко О.О.,
за участю прокурора Калашникова В.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова кримінальне провадження за звинуваченням:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, гуртожиток, згідно ст..89 КК України не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ст.128 КК України, -
23 серпня 2013 р., приблизно, о 16 годині ОСОБА_1 разом із своїм другом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 і ОСОБА_4 у кафе розташованому на СП «Центральний ринок» розпивали алкогольні напої. Біля 16 години 40 хвилин цього ж дня ОСОБА_1 і ОСОБА_4 вийшли з кафе покурити. В ході спілкування вони почали бавитись. Тоді ж ОСОБА_1 вхопив ОСОБА_4 за ноги і підняв його на плече, щоб показати, що він може це зробити. ОСОБА_4 почав вириватися, при цьому махав руками і ногами. ОСОБА_1, не втримавши рівновагу, впустив ОСОБА_4 з плеча, від чого ОСОБА_4 впав головою вниз на асфальт та отримав середньої ступені тяжкості тілесні ушкодження у вигляді закритої тупої травми голови, травматичного перелому правої скулової кістки та нижньої стінки правої скулової дуги зі зміщенням кісних уламків, тобто ОСОБА_1 вчинив ОСОБА_4 необережне середньої тяжкості тілесне ушкодження.
ОСОБА_1 свою вину у скоєнні вказаного правопорушення визнав повністю і про обставини справи дав покази так як це викладено вище, у скоєному щиро покаявся.
Провина ОСОБА_1 у вчиненні злочину знайшла своє підтвердження наступними доказами.
Заявою потерпілого ОСОБА_4 про нанесення йому 23.08.2013 р. ОСОБА_1 тілесних ушкоджень / кримін. провадження а. с. 2/.
Протоколом одночасного допиту потерпілого і обвинуваченого ОСОБА_1, згідно якого ОСОБА_1 дав покази про те, що він підняв потерпілого на плече, однак той став вириватися і він випустив потерпілого на асфальт / кримін. провадження а. с. 61 - 63/.
Висновком судово-медичної експерти ХОБСМЕ від 30 вересня 2013 р., згідно якого у ОСОБА_4 мали місце: закрита тупа травма голови, травматичний перелом правої скулової кістки та нижньої стінки правої акулової дуги зі зміщенням кісних відломків, які відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень / крім. провадження а. с. 47 - 48/.
Протоколом проведення слідчого експерименту, в якому зазначено, що ОСОБА_5 підняв ОСОБА_4 на праве плече, але не втримавши рівновагу впустив ОСОБА_4 і той впав обличчям вниз на асфальт, а також доданим до протоколу ілюстративним матеріалом про дії ОСОБА_1 / кримін. провадження а. с. 64 - 65/.
Наведеними доказами суд вважає, що ОСОБА_1 наніс потерпілому ОСОБА_4 необережне середньої тяжкості тілесне ушкодження, а тому кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст..128 КК України.
Вивченням особистості звинуваченого ОСОБА_1 встановлено, що 07.12.2004 р. Московським райсудом м. Харкова він за ст.ст. 190 ч.4, 69, 190 ч.2, 70 КК України був засуджений до 5 років позбавлення волі на підставі ст.. 75 КК України був звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки. У теперішній час ОСОБА_1 являється не судимим, оскільки його судимість у відповідності до ст.. 89 КК України погашена. Обвинувачений має постійне місце проживання, офіційно не працює. На обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває.
На підставі ст..66 КК України у якості обставини, яка пом»якшує покарання обвинуваченого суд визнає його щире каяття у скоєнні злочину.
Обтяжуючих покарання обставин не встановлено.
Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки здійсненого, наведені вище дані про особу обвинуваченого, пом»якшуючу покарання обставину та вважає, що обвинувачений підлягає звільненню від покарання з випробуванням на підставі ст. ст. 75, 76 КК України, оскільки він може бути виправлений без відбування кримінального покарання.
Цивільний позов у справі не заявлений.
Судові витрати і речові докази відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.. ст..369 - 375 КПК України, суд,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України і призначити йому покарання у вигляді обмеження волі на строк 1 рік.
На підставі ст. ст. 75, 76 КК України ОСОБА_1 від призначеного покарання звільнити, якщо він протягом іспитового строку, 1 рік, не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов”язки:
не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; періодично з”являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Запобіжний захід стосовно засудженого не застосовувався.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя А.В.Лазарєв