Справа № 472/1710/13-к
Веселинівський районний суд Миколаївської області
36 м. смт. Веселинове Веселенівський район Миколаївська область Україна 57001
14.11.2013 смт Веселинове
Веселинівській районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді Тустановського А.О.,
за участю секретаря Тарєлкіній Н.М.,
прокурора Морозова Д.М.,
потерпілої ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт Веселинове Миколаївської області кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Чобруч Суворовського району Молдова, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, перебуває в цивільному шлюбі, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
Так, 19 вересня 2013 року приблизно о 22 год. 00 хв. у власному будинку, розташованого в с. Покровка Веселинівського району Миколаївської області, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, на побутовому рівні, виникла сварка під час якої ОСОБА_2, з метою спричинення тілесних ушкоджень, наніс ОСОБА_1, декілька ударів металевим прутом в область голови та обличчя. Протиправні дії ОСОБА_2 припинили сторонні особи.
Згідно з висновком експерта № 391 від 26.09.2013 року у ОСОБА_1 мали місце: синець в вилецевій ділянці зліва, садни в вилецевій ділянці зліва та на волосяній частині голови в темяно-потиличній ділянці зліва. Тілесні ушкодження виникли від дії тупих предметів, можливе їх виникнення від ударів металевим прутом. Одночасне виникнення ушкоджень при падінні з положення стоячи не можливе. Тілесні ушкодження виникли до звернення за медичною допомогою до Веселинівської ЦРЛ, де оглянута лікарем 20.09.2013 року. За ступенем тяжкості: садни, синець належать до легких тілесних ушкоджень.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину визнав повністю, дав визнавальні показання, які відповідають обвинувальному акту та підтвердив факт скоєння ним цього злочину, при викладених вище обставинах. Він визнав, що своїми діями вчинив злочин, та щиро розкаюється в скоєному.
При визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, та порядку їх дослідження, суд, з'ясувавши думки учасників судового провадження, вважає визнати недоцільним дослідження доказів, у відношенні тих фактичних обставин, які нікім не оспорюються, і проти цього не заперечують учасники судового розгляду кримінального провадження.
Ставити під сумнів достовірність та об'єктивність показань обвинуваченого ОСОБА_2, який в судовому засіданні підтвердив свою участь у спричиненні тілесних ушкоджень, у суда немає підстав. Ці показання обвинуваченого відповідають цілком всім матеріалам кримінального провадження.
За таких обставин вина ОСОБА_2 в спричиненні умисного легкого тілесного ушкодження, доказана і він підлягає відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України.
При призначенні покарання для обвинуваченого, суд у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Обвинувачений ОСОБА_2 визнав свою вину і щиро розкаявся, що судом віднесено до обставин, які пом'якшують покарання. До обставин, які обтяжують покарання, суд відносить вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп'яніння.
Як особа ОСОБА_2 раніше судимий, за місцем проживання характеризується з негативної сторони, перебуває на обліку у лікаря нарколога.
Потерпілою ОСОБА_1 цивільний позов під час досудового розслідування та до початку судового розгляду не заявлено.
Враховуючи обставини, зазначені вище, суд вважає, що необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів, буде покарання у виді громадських робіт.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 124, 314, 368-371, 373-374 КПК України, суд -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, і призначити покарання у виді 200 (двісті) годин громадських робіт.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Веселинівський районний суд Миколаївської області на протязі 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.
Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області А. О. Тустановський