Дата документу 14.11.2013
Справа № 501/4949/13-к
Іллічівський міський суд Одеської області
14 листопада 2013 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Вергопуло К.В.,
суддів - Петрюченко М.І., Семенова О.А.,
при секретарі - Дрок Є.Г.,
за участю:
прокурора - Бондаренка Д.Г.,
захисника - адвоката ОСОБА_1,
обвинуваченого - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Іллічівську Одеської області кримінальне провадження відносно:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Волго-Каспийський Камизянського району Астраханської області Російської Федерації, що проживає за адресою: АДРЕСА_1,
за звинуваченням у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.191 ч.5, 366 ч.2 КК України,
ОСОБА_2 обвинувачується у заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненому в особливо великих розмірах (ст.191 ч.5 КК України) та у службовому підробленні, тобто внесенні службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, а також у складанні та видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, що спричинило тяжкі наслідки (ст.366 ч.2 КК України).
Судом встановлено, що кримінальне провадження підсудне Іллічівському міському суду Одеської області, підстави для закриття провадження відсутні, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, угоди в кримінальному провадженні не укладені.
Кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду, який провести колегіально у складі трьох професійних суддів на підставі ч.2 ст.31 КПК України.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України,
Кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.191 ч.5, 366 ч.2 КК України, призначити до судового розгляду колегіально судом у складі трьох професійних суддів у відкритому судовому засіданні на 10-00 годину 26 листопада 2013 року в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області.
У судове засідання викликати прокурора, захисника та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді