Справа № 445/2129/13-ц
14 листопада 2013 року Золочівський районний суд Львівської області
в складі судді Постигача Б.А.
при секретарі Мацайло О.М.
та адвоката ОСОБА_1
розглянувши в судовому засіданні в м. Золочеві справу за позовом ОСОБА_2 до територіальної громади м. Золочева , третіх осіб ОСОБА_3 ,ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_6 ,яка доводилась матір'ю позивачці ОСОБА_2 і відповідачу ОСОБА_4
ОСОБА_6 14.08.2001 року склала заповіт , яким все своє майно , а саме 2/10 частки в рівних частинах житлового будинку по АДРЕСА_1 заповіла рідному брату позивачки - ОСОБА_7 та його дружині ОСОБА_5., які в свою чергу відмовились в користь позивача на 2/10 частки вищезгаданого житлового будинку .
ОСОБА_2 у відповідності до ст.1270 ЦК України повинна була на протязі 6 -ти місяців з дня смерті матері , тобто ІНФОРМАЦІЯ_2р подати заяву в нотаріальну контору про прийняття спадщини,але цього не зробила.
По цій причині нотаріальна контора відмовляє їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом.
Тому ОСОБА_2 звернулась в суд з позовом в якому просить визначити їй додатковий строк в 2 місяці для подачі заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини.
В огрунтування своїх позовних вимог покликакається на те,що вона у зв'язку з фінансовими труднощами та витратами на виготовлення проектно-кошторисної документації, технічного паспорта на новозбудований житловий будинок по АДРЕСА_1 , який входить до складу спадщини ОСОБА_6 , який отримав рідний брат позивача ОСОБА_4, що зайняло у неї багато часу , і по цій причині не могла своєчасно звернутись в нотаріальну контору про прийняття спадщини. Вона вважає,що пропустила строк з поважної причини.
Відповідачі ОСОБА_4 та його дружина ОСОБА_5 позов визнали , пояснили , що ОСОБА_6 в м. Золочеві мала два будинки. Один вона збудувала і він знаходиться по АДРЕСА_1 . Половину будинку по АДРЕСА_2. вона купила.
ОСОБА_6 склала заповіт , яким все майно заповіла їм. Але вони на спадщину не претундують , відмовивлись від неї.
ОСОБА_2 пропустила строк для прийняття спадщини , але це виникло по тій причині , що вона вважала ,що є власником всього будинку , а виявилось , що ОСОБА_6 в цьому будинку належало ще 2/10 частки.
ОСОБА_3 подала заяву в якій , визнавши позов , просить справу розглядати в її відсутності.
Представник територіальної громади в суд не з'явився без поважних причин.
. Позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Як видно з технічного паспорта і довідки МБТІ , то ОСОБА_6 була власником 2/10 часткок жилого будинку в АДРЕСА_2. Власником 3/10 частин будинку є ОСОБА_2, а власником половини - ОСОБА_9
З заповіту ОСОБА_6 видно , що вона 14.08.2001 року все своє майно заповіла ОСОБА_4 і його дружині ОСОБА_5
Копією свідоцтва про смерть підтверджено , що ОСОБА_10 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Але оскільки спадкоємці за заповітом відмовились від прийняття спадщини , то цим дезорієнтувати позивачку , яка є дочкою ОСОБА_6, вчасно подати заяву в нотаріальну контору про прийняття спадщини.
Цю причину пропуску 6-ти місячного строку суд визнає поважною і тому ОСОБА_2 слід надати додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.
Керуючись ст.ст. . 209, 212 - 215 ЦПК України , ст. 1272 ч.3 ЦК України суд,
позов задовольнити . Визначити ОСОБА_2 додатковий строк для подачі заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_6 на протязі 2 місяців з часу вступу рішення в законну силу.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області на протязі 10 днів з дня його проголошення .
Суддя Б. А. Постигач