328/2763/13-ц
04.11.2013
2/328/565/13
04 листопада 2013 року м. Токмак
Токмацький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Курдюков В.М., при секретарі судового засідання Симоненко В.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Токмацького районного суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості кредитором спадкодавця,-
Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № б/н від 08.09.2008 року в сумі 12008,13 гривень.
Позов обґрунтував наступним. Відповідно до укладеного договору № б/н від 08.09.2008 року ОСОБА_2 08.09.2008 року отримала кредит у розмірі 3000,00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
ОСОБА_2 підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг. Правилами користування платіжною карткою складає між ним та Банком Договір, підтверджується підписом у заяві.
При укладанні Договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України. Згідно цієї статті ЦК договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Відповідно до п. 9.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору, він автоматично лонгується на такий же термін,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 померла.
Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом 6 місячного строку з часу відкриття спадщини не заявив про її відмову. Дії, що свідчать про прийняття спадщини є фактичне вступання в управління або володіння спадковим майном. Так, відповідач фактично управляє та володіє спадковим майном з часу відкриття спадщини.
Спадкоємцем, який постійно проживав разом із спадкодавцем ОСОБА_2 є ОСОБА_1.
05.12.2012 року до спадкоємця, ОСОБА_1, було направлено лист-претензію, згідно яких ПриватБанк пред'явив свої вимоги, але ніякий дій не було виконано.
У порушення умов договору, ОСОБА_2 зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала.
У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 13.11.2012 року мас заборгованість - 12008,13 гри. яка складається з наступного:
- 2056,84 гри. - заборгованість за кредитом;
- 5121,29 гри. - заборгованість по процентам за користування кредитом;
- 4830,00 гри. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом.
Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України),
Відповідно до ст.ст. 608, 1218, 1219 ЦК, у зв'язку зі смертю боржника припиняються лише ті зобов'язання, які нерозривно пов'язані з його особою і не можуть бути виконані іншою особою, у той час як у результаті спадкування до спадкоємця переходять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцю на час відкриття спадщини й не припинилися у наслідок його смерті.
За змістом зазначених норм у разі смерті фізичної особи, боржника за зобов'язанням у правовідносинах, що допускають правонаступництво в порядку спадкування, обов'язки померлої особи (боржника) за загальним правилом переходять до іншої особи - її спадкоємців; таким чином, відбувається передбачена законом заміна боржників за зобов'язанням.
Вимоги кредитора спадкоємці зобов'язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено.
Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину (ст. 1282 ЦК України),
Представник позивача в судовому засіданні позов та обставини, якими він обгрунтований, підтримав.
Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, заперечень проти позову не надав.
Розглянувши позовну заяву, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.
З позовної заяви вбачається, що 08.09.2008 року між позивачем і ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № б/н, відповідно до умов якого ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 3000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
ОСОБА_2 підтвердила свою згоду на те, що підписана нею заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та банком Договір, що підтверджується її підписом в заяві.
Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно ч. 2 ст. 59 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Позивачем не надано в повному обсязі Договору, надана лише заява позичальника, яку суд не може визнати допустимим доказом, підтверджуючим факт укладання кредитного договору між позивачем і ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, виданого ІНФОРМАЦІЯ_1 року Токмацьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області.
Суду не надано належних і допустимих доказів щодо спадкоємців позичальника ОСОБА_2, складу спадщини, факту прийняття ними спадщини, на підтвердження факту прийняття спадщини саме відповідачем.
Також позивачем не надано належних і допустимих доказів розрахунку заборгованості за кредитним договором № б/н від 08.09.2008 року, адже наданий відповідачем розрахунок є «Розрахунком заборгованості за договором № б/н від 08.09.2008, укладеного між ПриватБанком та клієнтом - ОСОБА_2, станом на 13.11.2012».
За таких обставин, суд вважає, що в задоволені позову Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості кредитором спадкодавця слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 224-228 ЦПК України, суд,-
В задоволені позову Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості кредитором спадкодавця - відмовити.
Відповідач протягом десяти днів з дня отримання копії рішення може подати до Токмацького районного суду Запорізької області заяву про перегляд заочного рішення.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Токмацький районний суд в десятиденний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення набуває законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: