Вирок від 05.09.2013 по справі 137/1285/13-к

Номер справи137/1285/13-к

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2013

Літинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Желіховського В. М.

з участю прокурора Зелениці Б.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

секретарі Бахін Б.В.

розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Степівка Дережнянського району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, на утриманні перебуває одна малолітня дитина, раніше не судимого, за ст.185 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_1 04.06.2013 року приблизно о 23-00 годині, маючи умисел на здійснення крадіжки чужого майна, заїхав на власній гужовій повозці на територію старої птахофабрики , яка розташована по АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_2. В подальшому ОСОБА_1 підїхав до приміщення курника №2, де шляхом пошкодження деревяних дощок, якими було забито вікно, проник в середину даного приміщення, звідки таємно викрав євро куб (пластикова бочка у металевій оправі) ємністю 640 літрів вартістю 650 гривень, асинхронний двигун потужністю 0,67 кіловат вартістю 210 гривень та металевий трос довжиною 50 метрів вартістю 200 гривень, чим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду всього на суму 1060 гривень. Викрадене ОСОБА_1 завантажив на власну гужову повозку та відвіз до власного домогосподарства, що розташоване в АДРЕСА_1.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 винним себе у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю і пояснив, що 04.06.2013 року вечері він поїхав гужовою повозкою на території старої птахофабрики, звідки з приміщення курника здійснив крадіжку пластикової бочки, двигуна та металевого троса. Дані предмети він завіз до себе додому. Завдану шкоду власнику птахофабрики він відшкодував повністю. В скоєному розкаявся.

Крім визнання вини обвинуваченим ОСОБА_1 його вина підтверджена в повному обсязі його показаннями та доказами, здобутими досудовим слідством, а саме:протоколом прийняття заяви від 05.06.2013 року, згідно якої ОСОБА_2 повідомив про викрадення, протоколом огляду місця події від 05.06.2013 року, а саме приміщення курника №2 на території колишньої птахофабрики, що розташована в АДРЕСА_2, яке належить ОСОБА_2, згідно якого було встанволено місце звідки здійснено крадіжку, протоклом огляду місця події, а саме домогосподарства, яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_1, де було виявлено викрадені речі - євро куб, електродвигун та металевий трос довжиною 50 м, довідкою вартості на викрадені речі, згідно якої встановлено, що євро куб (пластикова бочка у металевій оправі) ємністю 640 літрів коштує 650 гривень, асинхронний двигун потужністю 0,67 кіловат коштує 210 гривень та металевий трос довжиною 50 метрів коштує 200 гривень, всього 1060 гривень.

Дослідивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченому ст.185 ч.3 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_1 міри покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, так і особу обвинуваченого, який усвідомив свою вину, розкаявся у скоєному, відшкодував завдану шкоду. Дані обставини суд відносить до обставин, що пом'якшують покарання.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_1 згідно ст.67 КК України - відсутні.

З врахуванням вище викладеного, суд вважає необхідним застосувати до нього покарання у виді позбавлення волі і звільнивши його від покарання на підставі ст.75 КК України.

Керуючись ст.ст.349, 374-376 КПК України, суд, -

ПРИСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України і призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання, встановивши йому іспитовий строк терміном на один рік.

Згідно ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, періодично звявлятися на реєстрацію та повідомляти про зміну місця проживання і роботи.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Літинський районний суд Вінницької області.

Копії вироку вручити сторонам кримінального провадження.

Суддя: В. М. Желіховський

Попередній документ
35205263
Наступний документ
35205265
Інформація про рішення:
№ рішення: 35205264
№ справи: 137/1285/13-к
Дата рішення: 05.09.2013
Дата публікації: 14.11.2013
Форма документу: Вирок
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Літинський районний суд Вінницької області
Категорія справи: Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти власності; Крадіжка