Дата документу 08.11.2013
Справа № 320/10745/13-ц
6/320/235/13
08 листопада 2013 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого - судді Калугіної І.О.,
при секретарі - Горбань Н.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Мелітополі подання державного виконавця Дядькової Тетяни Олександрівни відділу державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1, суд
Державний виконавець відділу державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області Дядькова Т.О. звернулась до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1.
В поданні державний виконавець посилається на те, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області знаходиться виконавче провадження з примусового виконання вимоги Ф2364 У від 01.07.2013 року УПФУ в. м. Мелітополі та Мелітопольському районі зі сплати єдиного внеску у розмірі - 4277,13 грн., рішення 24-57 від 01.07.2013 року УПФУ в м. Мелітополі та Мелітопольському районі штрафні санкції у розмірі - 170 грн., виконавчого листа №332/2695/13-ц виданого 16.09.2013 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 судового зборуу розмірі - 1029,40 грн..
В судове засідання заявник та заінтересовані особи не з'явились, однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання щодо оголошення боржника в розшук.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в зв'язку з неявкою заявника та заінтересованої особи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання державного виконавця підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, боржник мешкав за адресою: АДРЕСА_1 однак державним виконавцем складений акт, згідно якого боржник ОСОБА_1 за вказаною адресою не мешкає (а.с. 6).
Згідно довідки адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України в Запорізькій області від 16.09.2013 року боржник 22.06.2012 року знятий з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.7).
Згідно відповіді Державної податкової служби України про джерела отримання доходів боржника неможливо ідентифікувати. /а.с.11/
Відповідно до ст. 375 ЦПК України розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника.
Відповідно до ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.
Отже, з врахуванням того, що місце перебування (проживання) боржника невідоме, суд вважає, що подання Відділу ДВС Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області про оголошення розшуку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 210, 375 ЦПК України, ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження», суд
Подання державного виконавця Дядькової Тетяни Олександрівни відділу державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 - задовольнити повністю.
Оголосити розшук ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1.
Копію ухвали направити в Мелітопольський МВ ГУМВС України у Запорізькій області для виконання, Відділу ДВС Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області до відома.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.