Справа № 144/1517/13-ц
Провадження № 2/144/616/13
"14" листопада 2013 р. Теплицький районний суд Вінницької області в складі :
головуючого судді - Нагорнюка С.В.,
за участю секретаря - Бурлаки П.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Теплик цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
У вересні 2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказавши, що 14 вересня 2009 року у виконкомі Михайлівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області вона зареєструвала шлюб з відповідачем, актовий запис №6, що підтверджується свідоцтвом про шлюб.
Від шлюбу з відповідачем мають дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з нею та перебуває на її утриманні.
Сімейне життя з відповідачем не склалося. Фактичні шлюбні відносини припинені з травня 2013 року. Відповідач постійно влаштовує сварки, застосовує фізичну силу, принижує її як жінку, зловживає спиртними напоями. Миритися не бажає. Просить шлюб розірвати.
Позивачка ОСОБА_1 до суду подала заяву з проханням розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Просить залишити їй прізвище «ОСОБА_1».
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений в установленому порядку, заперечень проти позову не подав, про поважність причини своєї неявки суду не повідомив, від відповідача не надходила заява про розгляд справи у його відсутність. Судова повістка надсилалась рекомендованим листом із повідомленням за адресою місця проживання відповідача ОСОБА_2, зареєстрованого у встановленому порядку, поштове відправлення повернули до суду з відміткою про те, що за зазначеною адресою він не проживає, також надсилалася телеграма. На підставі ч.5 ст.74 ЦПК України вважається, що судовий виклик вручено відповідачеві належним чином.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляду справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Судом встановлено, що подальше сімейне життя суперечить інтересам сім'ї. Сім?я фактично розпалась. Позивачка просить після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «ОСОБА_1».
Дані правовідносини регулюються ст. 112 СК України, де вказано, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення, а тому з урахуванням фактичних взаємин подружжя, мотивів та причин розлучення, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 110 ч. 1, 112, 114 ч.2, 115 ч.2,ч.3 СК України, ст.ст. 60, 213, 215, 235 ч.8, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 14 вересня 2009 року у виконкомі Михайлівської сільської ради Гайсинського Вінницької області, актовий запис за №6.
Після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_1 залишити прізвище «ОСОБА_1».
Копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до відділу реєстрації актів цивільного стану Теплицького районного управління юстиції для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Заочне рішення може бути переглянуте Теплицьким районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя: