Літинський районний суд Вінницької області
Справа № 137/1830/13-к
"22" жовтня 2013 р.
Літинський районний суд Вінницької області
в складі головуючого Желіховського В.М.
при секретарі Хижук Л.І.
з участю прокурора: Швандер Б.В.
інспектор КВІ Бондарчука О.В.
та засудженого: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання інспектора КВІ Літинського району УДПтС України відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1, по даній справі засудженого 06.06.2012 року Віннцьким районним судом за ст.185 ч.3 КК України та призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі. Згідно ст.104 КК України звільнений від відбування з іспитовим строком на 2 роки про скасування звільнення від відбування покарання з іспитовим строком та направлення для відбування покарання призначеного вироком Вінницького районного суду від 06.06.2012 року,-
ОСОБА_2 засуджений 06 .06.2012 року Вінницьким районним судом за ст.185 ч.3 КК України та призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі. Згідно ст.104 КК України звільнено від відбування з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.
До Літинського районного суду надійшло подання інспектора КВІ Літинського району УДПтС України стосовно ОСОБА_2, в якому зазнчаено , що він перебуваючи на обліку двічі порушив вимоги ст.164 ч.3 КВК Уккраїни та покладені на нього судом обовязки, а саме не зявився на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції 21.06.2013 року та 05.07.2013 року. 12.07.2013 року було направлено подання про скасування звільнення від покарання, однак 23.07.2013 року було відмовлено у задоволенні подання Літинського РП КВІ. В подальшому засуджений ОСОБА_2 знову двічі не з'явився на реєстрацію на 16.08.2013 року та на 20.09.2013 року. Також було з'ясовано, що засуджений ОСОБА_2 не повідомив кримінально-виконавчу інспецію про зміну місця свого проживання.
Прокурор Швандер Б.В. просить в задоволені подання підтримав і просить суд його задовольнити.
Інспектор КВІ Бондарчук О.В. в судовому засіданні подання підтримав, суду пояснив, що засуджений ОСОБА_2 систематично не з'являється на реєстрацію. Причини неявки повідомити не зміг. До нього застосувався привід через органи внутрішніх справ. також змінив місце проживання, про що не повідомив кримінально-виконавчу інспекцію..
Засуджений ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що не з'являвся на відмітки, тому що в нього не було коштів на проїзд. Також він не повідоми про зміну місця проживання. В скоєному розкаявся, пообіцяв з'являтись на відмітку до кримінально-виконавчої інспекції.
Згідно ст 166 ч. 1 КВК України у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов'язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Згідно ст.78 ч.2 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Враховуючи зазначені обставини, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, суд вважає необхідним скасувати звільнення від відбування покарання з випробовуванням ОСОБА_2, оскільки за період перебування на обліку зарекомендував себе із негативної сторони, так як систематично не виконує покладені судом обов'язки, на зауваження та винесені попередження не реагує, свою провину визнає частково.
Керуючись ст.ст.76,78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України ст.164, 166 КВК України, суд , -
Скасувати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому за ст.185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі звільнення від призначеного покарання з іспитовим строком на два роки на підставі ст.104 КК України та направити його для відбування покарання призначеного вироком Вінницького районного суду від 06.06.2012 року, взявши його під варту з-залу суду.
Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 7 днів після проголошення.
Суддя: В. М. Желіховський