Справа № 107/10592/13-ц
Провадження № 2/107/2900/2013 р.
Іменем України
14 листопада 2013 року м. Керч
Суддя Керченського міського суду Автономної Республіки Крим Собєщанська Н.В.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,
Встановив:
У листопада 2013 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики у сумі 110 400 грн., а також відсотків, 3% річних та судові витрати.
За загальними правилом визначеним ч.1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за реєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Як слідує зі змісту позивної заяви відповідач ОСОБА_2 мешкає за адресою: АДРЕСА_1.
Згідно до відповіді Відділу адресно-довідкової роботи УПРГРФО ГУ ДМС України в АР Крим відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, тому вважаю, що дана справа Керченському міському суду АР Крим не підсудна.
Відповідно до положень ст.115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.
На підставі викладеного та керуючись ст. 115, п. 4 ч.3 ст. 121 ЦПК України,
Ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики - повернути позивачу в зв'язку з непідсудністю даної справи Керченському міському суду АР Крим для подання до належного суду.
Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Керченський міський суд Автономної Республіки Крим протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя /підпис/ Собєщанська Н.В.
З оригіналом згідно:
Суддя -