Справа № 112/2423/13-п
31 жовтня 2013 року с.Нижньогірський
Суддя Нижньогірського районного суду АР Крим Авакян А.М., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця селище Крестянське Гулістанського району Сирдар'їнської області, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 44 КУпАП,
Відносно ОСОБА_1 05 вересня 2013 року ДІМ Нижньогірського РВ ГУ МВС України в АР Крим ОСОБА_2 складений протокол про адміністративне правопорушення за те, що він 08 липня 2013 року за місцем проживання допустив зберігання пристрою для куріння коноплі у вигляді фрагментів пластикових пляшок та паперовий згорток з висушеною рослиною вагою 10,2 г, яка відповідно до висновку експерту від 10 липня 2013 року є особливо-небезпечним наркотичним засобом екстрактом канабіса, тобто скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.44 КУпАП
Вивчивши надані матеріали, суд вважає за необхідне повернути справу до Нижньогірського РВ ГУ МВС України в АР Крим для належного оформлення, оскільки протокол про адміністративне правопорушення від 05 вересня 2013 року не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП виходячи з наступного.
В силу ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Проте у порушення зазначеної норми закону в протоколі про адміністративне правопорушення не вказано місце та час вчинення адміністративного правопорушення, не зазначені свідки правопорушення, їх адреси, як не вказана частина статті 44 КУпАП по якій кваліфіковано дії порушника.
Більш того, стаття 44 КУпАП передбачає притягнення до адміністративної відповідальності за незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевозку, пересилку наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах ( до 5 гр). Проте у протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зазначено, що він допустив зберігання пристрою для куріння коноплі у вигляді фрагментів пластикових пляшок та паперовий згорток з висушеною рослиною вагою 10,2 г., що позбавляє можливість вирішити питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністратвпиної відповідальності за ч.1 ст.44 КУпАП.
Також із матеріалів, доданих до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ст..44 КУпАП вбачається, що 08 липня 2013 року у чергову частину Нижньогірського РВ надійшов рапорт о/у СУР ОСОБА_3 про те, що 08 липня 2013 року ним виявлений факт незаконного зберігання наркотичних засобів за місцем мешкання ОСОБА_1, за данним фактом 08 липня 2013 року СВ Нижньогірського РВ було внесено відомості до Единого реєстру досудових розслідувань за №12013130320000814 за ознаками злочину, передбаченного с.309 ч.1 КК України. Проте в матеріалах справи відсутні докази, що свідчать про прийняття рішення про закриття провадження у вказаній кримінальній справі, що також перешкоджає вирішити питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністратвпиної відповідальності за ч.1 ст.44 КУпАП, оскільки відповівдно до ч.2ст.9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені КУпАП, наступає, якщо такі правопорушення не тягнут відповідно до закону кримінальної відповідальності.
Згідно з п. 24 ч.5 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 23.12.05 року визнано правильною практика тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному органу для належного оформлення.
Враховуючи наведене, справу про адміністративне правопорушення необхідно направити для належного оформлення.
На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 256,278 КУпАП,
Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.44 КУпАП повернути до Нижньогірського РВ ГУ МВС України в АР Крим, для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: п/п
З оригіналом згідно
Суддя Нижньогірського
районного суду АР Крим ОСОБА_4