Справа № 110/3515/13-ц
"14" листопада 2013 р.
Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого судді Халдєєвій О.В.,
при секретарі Бурдиленко Ю.О.,
за участю: прокурора Тенетової Н.В.
представника позивача ОСОБА_6.,
3-ої особи ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Красноперекопськ Автономної Республіки Крим цивільну справу за позовом Красноперекопської районної державної адміністрації в інтересах малолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, треті особи - Совхозненська сільська рада, ОСОБА_2,
Красноперекопська районна державна адміністрація звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4 про позбавлення її батьківських прав відносно малолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачка 01.04.2010 року була засуджена та відбувала покарання в місцях позбавлення волі, а звільнившись 10.08.2011 року, з дитиною не спілкується, участі у вихованні та розвитку дитини не приймає, матеріальної допомоги не надає, чим ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Дитина з 2008 року по теперішній час проживає з ОСОБА_2 за адресою : АДРЕСА_3. На засіданні комісії по захисту прав дитини Красноперекопської районної державної адміністрації від 29.05.2013 року відповідачка заявила, що не заперечує проти позбавлення її батьківських прав відносно малолітнього сина - ОСОБА_3.
Позивач просить суд позбавити відповідачку батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 та стягнути з відповідачки аліменти на утримання дитини у вигляді 1\4 частини всіх видів доходу відповідачки, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та передати ОСОБА_3 органу опіки та піклування для подальшого призначення дитині опікуна.
В судовому засіданні представник позивача - Красноперекопської районної державної адміністрації ОСОБА_6. підтримав заявлені позовні вимоги, просив їх задовольнити.
Відповідачка ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, з будь-якими заявами та клопотаннями про неможливість розгляду справи у її відсутність до суду не зверталась (а.с.30).
Прокурор в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, вважаючи за доцільне позбавити батьківських прав відповідачку ОСОБА_4 відносно малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Представник третьої особи - Совхозненської сільської ради не з,вився у судове засідання,своїх доводів не надав.
Третя особа - ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала та наполягає на їх задоволенні,пояснила що дитина проживає у неї, мати не проявляла до дитини уваги та не піклується про сина, матеріально сину не допомагає.
Справа розглядається на підставі ст. 224, 225 ЦПК України, у заочному порядку, на підставі наявних у справі доказів, так я к позивач не заперечував проти такого вирішення справи.
Вислухавши пояснення сторін, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним позов задовольнити, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданого 05 липня 2007 року, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року, його матір'ю є ОСОБА_4, батьком записаний ОСОБА_5 (а.с. 16).
Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження, сформованого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Красноперекопського міськрайонного управління юстиції Автономної Республіки Крим від 23 січня 2013 року, відомості про батька дитини внесені за заявою матері відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України (а.с.13).
Відповідно до довідки ДУЗ «Сонечко» Совхозненської сільської ради від ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відвідує дитячий заклад з 09.06.2011 року, вихованням дитини займається ОСОБА_2, мати дитини - ОСОБА_4 дитячий заклад жодного разу не відвідувала. (а.с.14).
Як встановлено в судовому засіданні малолітній ОСОБА_3 проживає з ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_3, актом про проживання дитини (а.с. 17) та згідно з актом обстеження умов проживання дитини від 26.02.2013 року, складеним комісією у складі начальника служби у справах дітей та головним спеціалістом у справах дітей Красноперекопської районної державної адміністрації, для дитини створено належні умови для проживання, навчання та всебічного розвитку (а.с.7).
Згідно довідки про звільнення серії ДОН №14229, ОСОБА_4 відбувала покарання в установах Державної кримінально-виконавчої служби з 01 квітня 2010 року по 10 серпня 2011 року, звідки була звільнена умовно-достроково на підставі постанови Іллічевського районного суду від 02 серпня 2011 року (а.с. 9).
Відповідно до висновку від 13.11.2013 року, орган опіки та піклування Красноперекопської районної державної адміністрації вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_4 відносно малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки остання свідомо ухиляється від виконання батьківських обов'язків, не намагається забезпечити достатній життєвий рівень сина, не турбується про стан його здоров'я.
У відповідності до частини 3 та частини 4 статті 155 Сімейного кодексу України відмова батьків від дитини є неправозгідною та суперечить моральним засадам суспільства. Ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Відповідно до частини 2 та частини 5 статті 150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.
Принципом 6 Декларації прав дитини проголошено, що дитина для повного та гармонійного розвитку своєї особистості потребує любові та зрозумілості. Вона повинна зростати на утриманні й за відповідальністю батьків, в атмосфері любові, моральної та матеріальної забезпеченості. При цьому найкраще забезпечення інтересів дитини повинно бути керівним принципом для тих, на кому полягає відповідальність за його освіту і навчання.
Пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» передбачено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
У відповідності до статті 164 Сімейного кодексу України, батьки або один з них можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей чи зловживають батьківськими правами.
Оцінюючи у сукупності всі обставини справи та зібрані по справі докази, з врахуванням інтересів дитини, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог позивача та їх задоволення в частині позбавлення прав відповідачки відносно сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У відповідності з вимогами статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Оцінивши встановлені під час судового розгляду обставини, суд також находить обґрунтованими вимоги позивача про стягнення аліментів з відповідачки на утримання малолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а тому позов в цій частині також підлягає задоволенню.
На підставі ст. ст. 150, 155, 164, 165, 180, 184 Сімейного кодексу України, ст.ст.10,11.30,60,79, 88, 215-218 ЦПК України, суд
Позов Красноперекопської районної державної адміністрації в інтересах малолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів- задовольнити повністю.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженку м. Красноперекопська Автономної Республіки Крим, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2, щодо її малолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Красноперекопськ.
Передати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Красноперекопська, органу опіки та піклування Красноперекопської районної державної адміністрації для вирішення питання його подальшого влаштування.
Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки м. Красноперекопська Автономної Республіки Крим, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2, на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь особи чи установи, де буде знаходитися дитина на вихованні, аліменти у розмірі ? всіх видів доходів щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14.08.2013 року.
Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки м. Красноперекопська Автономної Республіки Крим, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2, на користь держави (р/р отримувача - 31210206700020, отримувач коштів - Красноперекопське УК м. Красноперекопськ, 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37786055, банк отримувача - ГУ ДКСУ в АР Крим, м. Сімферополь, МФО 824026, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу код ЄДРПОУ 26538659) судовий збір у розмірі 229 гривень 40 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим шляхом подачі апеляційної скарги через Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим в 10-денний строк з дня проголошення рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом,що його ухвалив,за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Суддя: О. В. Халдєєва