Справа № 115/6025/13-ц
Провадження № 2/115/2119/2013
Іменем України
"11" листопада 2013 р. м. Саки
Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі
головуючого, судді Щербіни Д.С.,
при секретарі Аттаровій А.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сакської міської ради АР Крим та Виконавчого комітету Сакської міської ради АР Крим про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Сакської міської ради АР Крим та Виконавчого комітету Сакської міської ради АР Крим про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, мотивуючи позовні вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла його мати ОСОБА_2. Після смерті матері залишалося спадкове майно у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1. Мати померла у с. Новобурейський Бурейського району Амурської області Російської Федерації, куди виїхала до родичів. Крім того, своєчасно звернутися до нотаріуса позивач не зміг у зв'язку із втратою свідоцтва про народження, що є доказом споріднення із спадкодавцем. Оскільки позивач вважається таким, що пропустив строк для прийняття спадщини просив суд позов задовольнити та надати йому додатковий строк у три місяці для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.
Позивач до судового засідання не з'явився, представник позивача надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала у повному обсязі та просила його задовольнити.
Відповідачі - Сакської міської ради АР Крим та Виконавчого комітету Сакської міської ради АР Крим - явку своїх представників у судове засідання не забезпечили, повідомлені належним чином, причини неявки не повідомив.
Враховуючи неявку сторін, відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Проаналізувавши докази та матеріали цивільної справи у їх сукупності, суд вважає позовна заява підлягає задоволенню.
Згідно з частиною 1 статті 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Частиною 3 вказаної статті матеріального закону передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла мати позивача - ОСОБА_2, про що відділом ЗАГС по Бурейському району управління ЗАГС Амурської області Російської Федерації зроблено відповідний актовий запис за № 99 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1.
Після смерті ОСОБА_2 залишалася спадщина у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1.
В силу склавшихся обставин позивач своєчасно не звернувся до нотаріального органу із відповідною заявою про прийняття спадщини, із втратою свідоцтва про народження.
На підставі викладеного та положень Цивільного кодексу України, суд вважає причина пропуску строку для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини є поважною, у зв'язку з чим є можливість надати ОСОБА_1 додатковий строк у шість місяці для звернення з заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини.
На підставі статей 1270, 1272 ЦК України, керуючись статтями 10, 11, 60, 73, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Встановити ОСОБА_1 додатковий строк - 3 (три) місяці, для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Рішення суду може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя Щербіна Д. С.