Справа № 755/25886/13-к
"30" жовтня 2013 р. Дніпровський районний суд м.Києва у складі:
головуючого судді: Марченко М.В.,
при секретарі: Дем'яненку В.В.,
за участю прокурора: Мороз О.В.,
за участю захисника: ОСОБА_1,
провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №12013110040003106 від 21.02.2013 року, що надійшло до суду з клопотанням прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської області, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, інваліда 2-ї групи, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,
- на підставі ч.4 ст.309 КК України за дії передбачені ст.309ч.1 КК України у зв'язку із проходженням лікування від наркоманії,-
09 жовтня 2013 року в провадження Дніпровського районного суду м.Києва з прокуратури Дніпровського району м.Києва надійшло кримінальне провадження №12013110040003106 від 21.02.2013 року з клопотанням прокурора прокуратури Дніпровського району м.Києва Ярошевича М.І. про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 на підставі ч.4 ст.309 КК України за дії передбачені ст.309 ч.1 КК України у зв'язку із проходженням ОСОБА_2 лікування від наркоманії.
ОСОБА_2 органом досудового розслідування підозрюється в тому, що він своїми умисними діями вчинив незаконне придбання, перевезення та зберігання психотропної речовини без мети збуту, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, за наступних обставин.
Так, ОСОБА_2 у невстановлений досудовим слідством час, у невстановленому досудовим слідством місці, у невстановленої досудовим слідством особи, незаконно придбав для особистого вживання без мети збуту за 300 гривень психотропну речовину - амфетамін, що знаходилась у згортку із фольги та поліетиленовому пакеті, який ОСОБА_2 поклав до правої кишені своєї куртки та став незаконно зберігати при собі психотропну речовину для особистого вживання без мети збуту. Після цього, ОСОБА_2 переніс вказану психотропну речовину за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1, де частину придбаної психотропної речовини - амфетаміну сховав у коморі, де продовжив зберігати без мети збуту.
В подальшому, 20.02.2013 року ОСОБА_2, зберігаючи при собі психотропну речовину - амфетамін, незаконно перевіз її без мети збуту громадським транспортом, а саме на маршрутному таксі, що слідувало по маршруту №45 від зупинки громадського транспорту Привокзальна» до зупинки громадського транспорту «Ленінградська площа» в м.Києві, після чого пішки направився в напрямку проспекту Гагаріна у м.Києві.
Через деякий час, цього ж дня 20.02.2013 року, приблизно о 21 годині 20 хвилин, ОСОБА_2 був затриманий по проспекту Гагаріна, 2-а у м.Києві працівниками міліції, після чого у ОСОБА_2 під час поверхневого огляду, в присутності двох понятих, було виявлено та вилучено з правої кишені куртки згорток з фольги, в якому знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору - психотропна речовина амфетамін, яку ОСОБА_2 незаконно придбав, перевіз та зберігав для особистого вживання без мети збуту.
Згідно з даними висновку судово-хімічної експертизи №476х від 28.02.2013, вилучена та надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору з вкрапленнями речовини сірого кольору масою 0,159г містить амфетамін, що є психотропною речовиною. Маса амфетаміну у речовині становить 0,059г.
В подальшому, 21 серпня 2013 року, приблизно об 11 годині 50 хвилин, під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_1, працівниками міліції в присутності двох понятих, було виявлено та вилучено з комори поліетиленовий пакетик з психотропною речовиною - амфетаміном, яку ОСОБА_2 незаконно придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту.
Згідно з даними висновку судово-хімічної експертизи №1963х від 30.08.2013, вилучена та надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору з вкрапленнями речовини сірого кольору масою 3,471г містить амфетамін, що є психотропною речовиною. Маса амфетаміну в наданій речовині становить 0,694г.
Амфетамін відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» «Список №2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці ІІ», є психотропною речовиною.
Органом досудового розслідування дії ОСОБА_2 кваліфіковані як незаконне придбання, перевезення та зберігання психотропної речовини без мети збуту за ч.1 ст.309 КК України та ОСОБА_2 в передбаченому законом порядку 31 серпня 2013 року огошено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.
Відповідно до мотивів, наведених прокурором в клопотанні про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст.309 КК України, підозрюваний ОСОБА_2 добровільно звернувся до лікувального закладу де пройшов лікування від наркоманії з метою позбавлення наркотичної залежності, а тому він може бути звільнений від кримінальної відповідальності за дії передбачені ч.1 ст.309 КК України на підставі ч.4 ст.309 КК України.
Згідно з даними довідки Київської міської клінічної психоневрологічної лікарні №1 за №2-01/695 ОСОБА_2 дійсно пройшов курс стаціонарного лікування від наркотичної залежності з 18 березня 2013 року по 23 квітня 2013 року у вказаному медичному закладі.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні підтримав вищезазначене клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 на підставі ч.4 ст.309 КК України за дії передбачені ст.309ч.1 КК України у зв'язку із проходженням лікування від наркоманії.
Адвокат та підозрюваний ОСОБА_2 також підтримали клопотання прокурора, при цьому підозрюваний ОСОБА_2 зазначив, що він дійсно з метою позбавлення наркотичної залежності добровільно звернувся до Київської міської клінічної психоневрологічної лікарні №1, де з 18 березня 2013 року по 23 квітня 2013 року пройшов курс стаціонарного лікування від наркотичної залежності. Поряд з цим, підозрюваний ОСОБА_2 підтвердив встановлені органом досудового розслідування обставини за яких він придбав, перевіз та зберігав психотропну речовину для особистого вживання без мети збуту та не заперечував, що вчинив дії, передбачені ст.309ч.1 КК України.
Відповідно до вимог ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ч.2 ст.284 КК України.
Згідно з положеннями п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Разом з тим, відповідно до вимог ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом про кримінальну відповідальність.
Крім того, згідно з положеннями ч.4 ст.309 КК України, особа, яка добровільно звернулась до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч.1 ст.309 КК України.
Вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників процесу, роз'яснивши підозрюваному підстави звільнення від кримінальної відповідальності та право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави, суд приходить до висновку, що знайшли підверження доводи клопотання прокурора про те, що ОСОБА_2 добровільно з метою позбавлення наркотичної залежності звернувся до Київської міської клінічної психоневрологічної лікарні №1, де з 18 березня 2013 року по 23 квітня 2013 року пройшов курс стаціонарного лікування від наркоманії.
Враховуючи, що відповідно до вимог ч.4 ст.309 КК України, особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч.1 ст.309 КК України, а також, враховуючи роз'яснення п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 26 квітня 2002 року "Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів" про те, що таку особу може бути звільнено від кримінальної відповідальності незалежно від того, коли вона вчинила дії, які дають для цього підстави, але до закінчення судового слідства, суд вважає, що є достатньо підстав для звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч.1 ст.309 КК України, у зв'язку з чим клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Речовий доказ по справі: психотропну речовину - амфетамін масою 0,059г та масою 0,694г, що знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Дніпровського РУ ГУМВС України в м.Києві слід знищити.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.44, 309ч.4 КК України, ст.ст.284ч.2 п.1, 285, 286, 288, 314, 369 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора прокуратури Дніпровського району м.Києва Ярошевича М.І. про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 на підставі ч.4 ст.309 КК України за дії передбачені ст.309ч.1 КК України у кримінальному провадженні №12013110040003106 від 21.02.2013 року - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за вчинення дій, передбачених ч.1 ст.309 КК України на підставі ч.4 ст.309 КК України.
Кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309ч.1 КК України - закрити на підставі ст.284 ч.2 п.1 КПК України.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_2 не обирався.
Речовий доказ по справі: психотропну речовину - амфетамін масою 0,059г та масою 0,694г, що знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Дніпровського РУ ГУМВС України в м.Києві - знищити.
Ухвала про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м.Києва протягом 7 днів з дня її оголошення через Дніпровський районний суд м.Києва.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.
Суддя: