2-о/754/357/13
754/15565/13-ц
Іменем України
25.10.2013 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Грегуль О.В.
розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, про встановлення факту, що має юридичне значення,
Заявниця звернувшись до суду з вищевказаною заявою, просить встановити факт, що період її роботи з 06.08.1980 року по 15.01.1998 року відноситься до роботи зі шкідливими та важкими умовами праці по Списку № 2.
Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва від 13.09.2013 року зазначена заява залишена без руху з наданням строку, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявницею даної ухвали, для усунення її недоліків з тих підстав, що заява не відповідає вимогам ст. ст. 119-120, 256, 258 ЦПК України.
Зокрема, згідно зі ст. 258 ЦПК України, у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що підтверджують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.
Відповідно до абзацу першого п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року, вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту. Якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.
У заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, заявниця взагалі не зазначає причини неможливості одержання або відновлення документів, що підтверджують факт, який просить встановити заявниця. До заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів.
Ухвалу від 13.09.2013 року заявниця отримала 23.09.2013 року, що підтверджується зворотним поштовим повідомленням і у наданий строк, недоліки заяви, не усунула.
За таких обставин, заяву слід вважати неподаною.
Керуючись ст. 121 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, про встановлення факту, що має юридичне значення, вважати неподаною і після набрання даною ухвалою чинності, заяву з додатками до неї повернути заявниці.
Роз'яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.