ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua _____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
13 листопада 2013 року Справа № 913/2958/13
Провадження №9/913/2958/13
за позовом Комунального підприємства "Жилбудсервіс", м. Щастя Луганської області
до Щастинський район електричних мереж Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання", м. Щастя Луганської області
про стягнення 93 994 грн. 91 коп.
суддя Ворожцов А.Г.,
секретар судового засідання Хухрянська І.В.
в присутності представників:
від позивача - Родіонова В.І., дов. № 07/13 від 13.05.13,
від відповідача - не прибув,
від ТОВ "ЛЕО" - Оніпко Т.М., дов. № 42 від 14.01.13
суть спору: позивачем, КПВ "Жилбудсервіс", заявлені вимоги про стягнення з відповідача суми основного боргу в розмірі 92448,0 грн. та пені в розмірі 0,02% від суми простроченого платежу в сумі 1546,91 грн. за договором № ДСВ 16 ф від 30.11.10 про спільне використання технологічних електричних мереж..
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на вказаний вище договір, згідно з яким він, як власник мереж, зобов'язався надавати послуги з утримання технологічних електромереж спільного використання для забезпечення технічної можливості передачі (транзиту) електроенергії, а відповідач, як користувач мереж, мав сплачувати вартість послуг відповідно до умов договору.
Згідно з умовою п. 2.13 договору позивач надав відповідачу кошторис витрат на утримання електромереж, який був погоджений 21.08.12 начальником відділу НКРЕ в Луганській області в сумі 102670,0 грн. без ПДВ.
За період з 1 січня по 31 жовтня 2013 року позивач надав, а відповідач отримав послуги за договором на суму 92448,0 грн., що підтверджується актами прийому-передачі наданих послуг.
За умовою п. 7.3 договору позивач мав виставити рахунок після підписання сторонами акту, а відповідач мав сплатити отримані рахунки протягом 10 днів з дня їх отримання.
У порушення договору відповідач не сплатив отримані рахунки за січень - вересень 2013 року на суму 92448,0 грн.
Умовою пп. 8.2.1 договору за порушення терміну внесення платежів передбачена відповідальність у вигляді пені в розмірі 0,02% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.
За цією умовою відповідачу нарахована пеня в загальному розмірі 1546,91 грн.
ТОВ "ЛЕО" листом за № 22-31/2/6 зазначило, що позов пред'явлено до Щастинського РЕМ, який не є юридичною особою, а тому не може бути відповідачем у судовому процесі.
На підтвердження цих доводів надані відповідні документи.
Відповідно до ч. 2 ст. 24 ГПК України господарський суд, встановивши, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем.
У судовому засіданні представник позивача надав згоду на заміну первісного відповідача, визначеного ним у позові, належним відповідачем - ТОВ "ЛЕО".
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 24 ч. 2, 77, 86 ГПК України, суд
1. Замінити первісного позивача, Щастинський район електричних мереж ТОВ "ЛЕО", належним відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання", 91021, м. Луганськ, кв. Гайового, 35а.
2. Зобов'язати позивача - надіслати належному відповідачу копію позовної заяви з додатками, докази надіслання надати суду.
3. Зобов'язати відповідача - надати відзив на позовну заяву.
4. Розгляд справи відкласти на 27.113 об 11 год. 15 хв., засідання відбудеться за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3-а, каб. № 335.
Суддя А. Г. Ворожцов