Справа № 754/12688/13
Провадження № 2-4616/13
02.08.2013 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва ЛІСОВСЬКА О.В., розглянувши заяву позивачки про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про визнання договору довічного утримання недійсним, -
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом в інтересах ОСОБА_2 до відповідачки ОСОБА_3 про визнання договору довічного утримання недійсним.
01.08.2013 року позивачка подала до суду заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1, мотивуючи це тим, що невжиття таких заходів може в подальшому утруднути чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Вивчивши письмові матеріали справи, суддя приходить до висновку про необхідність вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_2, оскільки невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання в подальшому рішення суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 151-153 ЦПК України, -
Заяву позивачки про забезпечення позову задовольнити.
Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_3.
Копії ухвали для виконання направити до Державної реєстраційної служби у м. Києві.
Ухвала підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом пяти днів з дня проголошення.
Суддя: