Справа № 754/13748/13-ц
Провадження №2-4876/13
18.10.2013 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді - ЛІСОВСЬКОЇ О.В.
при секретарі - Пархоменко Л.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу "Суднобудівник-12" про визнання права власності на квартиру, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на квартиру, мотивуючи свої вимоги тим, що він є членом ЖБК «Суднобудівник-12». Згідно ордеру № 045304 серія Ж від 31.08.1984 року йому була надана двокімнатна квартира АДРЕСА_1 на сім»ю з трьох осіб - позивача ОСОБА_1, дружину - ОСОБА_2 та сина ОСОБА_3 В березні 1992 року він погасив остаток паю, після чого йому було видано довідку про те, що він повністю сплатив пайовий внесок за квартиру. Однак підтверджуючі фінансові документи та довідка ним були втрачені. Для оформлення права власності на викуплену ним квартиру йому необхідно отримати довідку в ЖБК із зазначенням в ній часу внесення та сум пайового внеску за квартиру. В довідці № 34 від 12.04.2013 року, виданої ЖБК «Суднобудівник-12», зазначено, що довідку для оформлення права власності видати неможливо із-за відсутності документів в правлінні ЖБК «Суднобудівник-12», підтверджуючих час та суму пайового внеску за дану квартиру. На підставі викладеного він вимушений звернутися до суду з даним позовом, просить визнати за ним право власності на квартиру АДРЕСА_1.
В судовому засіданні представник позивача повністю підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити в повному обсязі, визнати за позивачем право власності на квартиру АДРЕСА_1.
Представник відповідача Бабаскін І.М. в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, та пояснив, що позивачу було видано довідку, але вони не можуть вказати в ній про сплату позивачем паю, оскільки у позивача відсутні фінансові документи. Але він не заперечував проти задоволення позову.
Представник відповідача Євтушенко Л.Г. повністю підтримала думку представника відповідача Бабаскіна І.М., не заперечувала проти задоволення позовних вимог.
Вислухавши пояснення сторін, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
Судом встановлено, що спірна двокімнатна квартира АДРЕСА_1 була надана позивачу ОСОБА_1, згідно ордеру № 045304 серія Ж від 31.08.1984 року на сім»ю з трьох осіб - позивача ОСОБА_1, дружину - ОСОБА_2 та сина ОСОБА_3
Квартира знаходиться в будинку, що належить ЖБК «Суднобудівник-12».
Згідно довідки форми № 3, на даний час в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані: позивач - ОСОБА_1, дружина - ОСОБА_2 та їх син - ОСОБА_3
Як вбачається з довідки № 84 від 30.09.2013 року, виданої ЖБК «Суднобудівник-12», члену кооперативу ОСОБА_1, заборгованості по виплаті паєнакопичення по даній квартирі станом на 01.10.2013 року немає.
Статтею 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого майнового права та інтересу, в тому числі шляхом визнання права.
Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Згідно із ч. 1 ст. 392 ЦК України власник майна вправі пред»явити позов про визнання права його власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.
Як встановлено при розгляді справи та підтверджується письмовими доказами, позивач є членом ЖБК, повністю сплатив пайові внески, заборгованості по сплаті не має.
З урахуванням викладеного та вимог діючого законодавства суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 є підставними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 15, 60, 212-215 ЦПК України, ст. 16, 328, 392 ЦК України, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу "Суднобудівник-12" про визнання права власності на квартиру задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення.
Головуючий: