Справа №2/ 359/3067/2013
359/9104/13-ц
(заочне рішення)
06 листопада 2013 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі
головуючого судді Саган В.М..
при секретарі Стрижиус Н.В.
розглянувши у відкритому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю „ Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
встановив:
Представник позивача ТОВ «Кредитні ініціативи» звернувся до суду з даним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, який був укладений 05.06.2008 р. між ЗАТ « Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та ОСОБА_1, в розмірі 116 346 грн. 12 коп., оскільки відповідач порушив умови договору та не виконує свої зобов"язання перед Банком., а також просили стягнути з відповідача понесені судові витрати.
Представник позивача в судове засідання не з"явився, направив суду заяву, в якій просив розглядати справу за відсутності їхнього представника, на позовних вимогах наполягають, та не заперечують щодо заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, , заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило, а тому суд прийняв рішення про заочний розгляд відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України, оскільки представник позивача проти такого порядку не заперечував.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 05 червня 2008 року між ЗАТ « Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №48/2008, відповідно до якого Банк надає кредит в сумі 90 000 грн., з кінцевим строком повернення кредиту не пізніше 04 червня 2015 року, та процентною ставкою в розмірі 20% річних, а Позичальник одержує та повертає кредит і сплачує за його користування проценти, неустойко та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Кредитним договором.
17.12.2012 року між ТОВ «Кредитні ініціативи» та ПАТ « Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» було укладено Договір відступлення прав вимоги, відповідно до якого ПАТ « Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» відступило ТОВ « Кредитні ініціативи» права вимоги до кредитних договорів , укладених між ПАТ « Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та фізичними особами.
Відповідно до даного Договору ТОВ « Кредитні ініціативи» набуло усі права вимоги по відступленим кредитним договорам, включаючи сплату суми основного боргу, відсотків, комісій, нарахованих штрафних санкцій.
Таким чином, до ТОВ « Кредитні ініціативи» перейшли всі права та обов»язки кредитора по кредитному договору.
Як встановлено, « Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» свої зобов'язання за Кредитним договором виконав, надавши відповідачу ОСОБА_1 кредит в сумі 90 000 грн.
В порушення умов договору, що передбачені п.2.4, відповідач свої зобов'язання не виконав,в результаті чого має прострочену заборгованість по кредиту.
Відповідно до ч.2 ст. 1054 ЦК України , за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно абз.1 ч.1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов"язаний повернути позикодавцеві позику(грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК.
Згідно п. 6.3 Кредитного договору, за несвоєчасну сплату сум кредиту, відповідно до п.2.3 договору, позичальник сплачує банку пеню, яка обчислюється від суми простроченого платежу, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діє у період прострочення, та нараховується за кожен день прострочення платежу.
Як встановлено, відповідач ОСОБА_1 своїх зобов"язань, щодо своєчасного погашення суми кредиту, сплати процентів та інших платежів не виконав, в добровільному порядку виплатити заборгованість відмовляється.
Станом на 31.05.2013 року відповідач має загальну заборгованість по кредиту перед Банком в розмірі 116 346 грн. 12 коп., з яких:
- заборгованість по кредиту - 87 857 грн. 14 коп.,
- по відсотках - 25 484 грн. 77 коп.,
- по пені - 2 844 грн. 19 коп.
Таким чином, неналежне виконання відповідачем ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань за договором кредиту № 48/2008 від 05.06.2008 року призвело до виникнення заборгованості в розмірі 116 346 грн. 12 коп., яка відповідно до умов Договору кредиту підлягає поверненню, яка і підлягає стягненню з відповідача.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати : судовий збір в розмірі 1 163 грн. 46 коп.
На підставі наведеного, керуючись: ст.ст. 509, 525,526, 549, 623, 624, 625, 1049, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 88, 169, 212-215, 224-226 ЦПК, суд,
вирішив:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1( ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ТОВ „ Кредитні ініціативи"( ЄДРПОУ 35326253, рр 26507010332001, в ПАТ « Альфа Банк» МФО 300346) в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 48/2008 від 05.06.2008 року в розмірі 116 346 грн. 12 коп.( сто шістнадцять тисяч триста сорок шість грн.. 12 коп.), а саме: за кредитом - 87 857, 14 грн., по відсотках - 25 484, 77 грн., по пені - 2 844 , 19 грн.
Стягнути з ОСОБА_1( ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ТОВ „ Кредитні ініціативи"( ЄДРПОУ 35326253, рр 26507010332001, в ПАТ « Альфа Банк» МФО 300346) судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1163 грн. 46 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем до апеляційного суду Київської області в загальному порядку.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Суддя Саган В.М.