ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
14 листопада 2013 р. Справа № 909/1320/13
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Гриняк Б. П. розглянувши матеріали справи
за позовом: Рогатинської центральної районної лікарні , вул. Чорновола ,9 , м. Рогатин ,77000
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Калина ",вул. Галицька ,56А, м. Рогатин , Рогатинський р-н , Івано-Франківської області ,77000
про:розірвання договору оренди приміщення та виселення з приміщення , площею 19,2 кв. м.
без виклику представників сторін
встановив:
До господарського суду Івано-Франківської області подано позов Рогатинською центральною районною лікарнею до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Калина " про розірвання договору оренди приміщення та виселення з приміщення , площею 19,2 кв. м.
Розглянувши матеріали позовної заяви, суд встановив, що вона не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України, та підлягає поверненню без розгляду, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", який набрав чинності 01.11.2011 року, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до частини 2 статті 4 Закону ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до суду позовної заяви майнового характеру 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; позовної заяви немайнового характеру 1 розмір мінімальної заробітної плати.
Як вбачається з позовної заяви, при звернені до суду позивачем заявлено дві позовні вимоги, а саме:
- визнання права на оренду підвального приміщення площею 38,8 кв. м. та нежитлового приміщення площею 59, 9 кв. м. що знаходиться в м. Івано-Франківську по вул. Галицька , 12
- розірвання договору оренди приміщення
- виселення з приміщення , площею 19,2 кв. м.
При цьому, до позовної заяви долучено квитанцію № 5/5 від 05.11.2013 року про сплату 1147 грн. судового збору, що підтверджує подання заяви з вимогою немайнового характеру ,а судовий збір за подання іншої позовної вимоги немайнового характеру заявником не сплачений
Згідно п. 2.11. Постанови пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 року "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.
Відповідно до пункту четвертого частини першої статті 63 ГПК України не подання доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.
Окрім цього, суд, звертає увагу позивача на те , що відповідно до п.п. 59, 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.09 №270, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.
Після внесення змін до ст.56 ГПК України, такими доказами є фіскальний чек та опис вкладення до поштового відправлення.
Як вбачається з поданих до позовної заяви додатків , позивачем подано квитанції про направлення копій позовної заяви без опису вкладення до поштового відправлення.
Допущені позивачем недоліки є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись Законом України "Про судовий збір", ст. 57, 86 п. 4, 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд
повернути позовну заяву Вх. № 11903/13 від 12.11.2013 та додані до неї документи (в тому числі ( квитанція № 5/5 від 05.11.2013 ) Рогатинській центральній районній лікарні , вул. Чорновола ,9 , м. Рогатин ,77000
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Суддя Гриняк Б.П.
Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"
________________ Михайлюк А. С. 14.11.13