Справа № 296/11233/13-ц
2-н/296/887/13
"12" листопада 2013 р. м. Житомир
Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Маслак В.П. розглянувши матеріали заяви ПАТ по газопостачанню та газифікації «Житомиргаз» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу ,-
ПАТ по газопостачанню та газифікації «Житомиргаз» звернулося в суд із заявою про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 18 522 грн. 25 коп. та витрати за сплату судового збору у розмірі 114 грн. 70 коп.
Проте, із заяви і поданих документів вбачається спір про право, оскільки заявник просить видати судовий наказ про стягнення заборгованості, яка виникла за межами загального строку позовної давності у 3 роки.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.100 ЦПК України, наявність спору про право, є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу.
Також відповідно до п. 9 Постанови Пленуму вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 14 від 23.12.2011 р., наявність спору про право є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу. Якщо із доданих документів вбачається пропуск строку позовної давності, така вимога може бути вирішена лише у позовному провадженні.
За таких обставин суд відмовляє заявнику у прийнятті заяви про видачу судового наказу.
Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 2 ч. 3 ст. 100, ст. 101 ЦПК України,
У прийняті заяви ПАТ по газопостачанню та газифікації «Житомиргаз» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу - відмовити .
Відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою.
Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя В. П. Маслак