12.11.13р. Справа № 904/7814/13
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Арт", м.Кременчук
до Фізичної особи-підприємця Балагури Костянтина Володимировича, Царичанський район, Дніпропетровська обл.
про стягнення 27 370 грн. боргу за договором перевезення вантажів
Суддя Юзіков С.Г.
Представники:
Позивача - Сивун Т.С., представник за довіреністю від 30.08.2013р.
Відповідача - Хільшлєйн О.І., представник за довіреністю від 01.11.2013р.
Позивач просить стягнути з Відповідача 27 370 грн. боргу за договором перевезення вантажів.
Розпочато розгляд справи по суті.
Від Відповідача надійшло клопотання про продовження строку вирішення спору.
Позивач не заперечував.
Клопотання задоволено судом.
Також, Відповідач звернувся до суду з клопотанням, у порядку ст. 38 ГПК України, про витребування у ТОВ "МЗ Дніпросталь" (49081, м.Дніпропетровськ, вул. Столєтова, 21) товарно - транспортні накладні №213 від 09.04.13р., №216 від 11.04.13р., №217 від 12.04.13р., № 219 від 13.04.13р., № 220 від 14.04.13р. та витяг з журналу реєстрації в'їзду автомобілів на територію заводу та журналу реєстрації вісової цеху розливання сталі та відвантаження готової продукції за вказаними даними: автомобіль держ.№ АЕ 20-97 СР, отримувач "ТОВ Грін Арт", водій Дундук В.С.
Згідно зі ст. 38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.
З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє дії, спрямовані на забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи, зокрема: зобов'язує сторони виконати певні дії; витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору (ст. 65 ГПК України).
Позивач не заперечував.
З урахуванням наданих Відповідачем у судовому засіданні пояснень, суд вважає за необхідне задовольнити його клопотання та витребувати у ТОВ "МЗ Дніпросталь" документи, необхідні для правильного та своєчасного вирішення спору.
У зв'язку з тим, що у суду виникла необхідність у витребуванні доказів, в даному засіданні спір не може бути вирішено. Розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст. 38, 65, 77, 86 ГПК України, Господарський суд
Клопотання Відповідача про витребування доказів задовольнити.
Зобов'язати ТОВ "МЗ Дніпросталь" (49081, м.Дніпропетровськ, вул. Столєтова, 21), у строк до 26.11.13р., надати господарському суду Дніпропетровської області: товарно - транспортні накладні №213 від 09.04.13р., №216 від 11.04.13р., №217 від 12.04.13р., № 219 від 13.04.13р., № 220 від 14.04.13р. та витяг з журналу реєстрації в'їзду автомобілів на територію заводу та журналу реєстрації вісової цеху розливання сталі та відвантаження готової продукції за вказаними даними: автомобіль держ.№ АЕ 20-97 СР, отримувач "ТОВ Грін Арт", водій Дундук В.С.
Розгляд справи відкласти на 03.12.2013р. на 10год.45хв.
До судового засідання надати:
Позивачу - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду), документи, що посвідчують правовий статус підприємства, копію позовної заяви на електронному носію; первинні документи на підтвердження подачі Відповідачеві заявок про надання послуг перевезення та невиконання Відповідачем договірних зобов'язань, пояснення з урахуванням відзиву Відповідача.
Відповідачу - оригінали документів, що зазначені у відзиві на позовну заяву.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 25 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.
Роз'яснити сторонам, частиною 1, 2 ст. 4-5 ГПК України визначено, що господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Рішення і постанови господарських судів приймаються іменем України. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.
Згідно з п.5 ст. 83 ГПК України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
За умисне невиконання ухвали суду, що набрала законної сили, або за перешкоджання її виконанню передбачена кримінальна відповідальність, встановлена ст. 382 Кримінального кодексу України.
Ухвала набирає чинності з моменту її оголошення.
Суддя С.Г. Юзіков