Справа №359/10093/13-ц
Провадження №2/359/3312/2013
12 листопада 2013 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого Борця Є.О.,
при секретарі судового засідання Петровій Я.А.,
за участю позивача ОСОБА_1,
провівши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
встановив:
В жовтні 2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом: розірвати шлюб, укладений 7 жовтня 2011 року між нею та ОСОБА_2, зареєстрований виконавчим комітетом Дударківської сільської ради Бориспільського району Київської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис №8.
У судовому засіданні позивач позов підтримує та просить задовольнити його.
ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.
На підставі ч.1 ст.224 ЦПК України суд виніс протокольну ухвалу про проведення заочного розгляду цивільної справи у відсутності відповідача.
Заслухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Встановлено, що 7 жовтня 2011 року сторони уклали шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Дударківської сільської ради Бориспільського району Київської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис №8.
ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася дочка ОСОБА_3
У відповідності до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо бу-де встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Встановлено, що позивач не бажає жити однією сім'єю з відповідачем. Збереження шлюбу буде суперечити її інтересам.
Тому суд вважає допустимим розірвати шлюб.
На підставі ч.1 ст.88 ЦПК України з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 слід стягнути витрати на оплату судового збору у розмірі 114 гривень 70 копійок.
Керуючись ч.1 ст.110 та ч.2 ст.112, ч.1 ст.160, ч.1 та ч.2 ст.161 СК України, ст.ст.213-215 та ст.218 ЦПК України, суд
вирішив:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб, укладений 7 жовтня 2011 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований виконавчим комітетом Дударківської сільської ради Бориспільського району Київської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис №8, розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по оплаті судового збору у розмірі 114 гривень 70 копійок.
Заочне рішення суду може бути оскаржено позивачем в загальному порядку: до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення.
Відповідач має право подати лише заяву про перегляд заочного рішення в суд першої інстанції протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення. У разі відмови у задоволенні цієї заяви відповідач набуває право оскаржити заочне рішення в Апеляційний суд Київської області у загальному порядку.
Суддя
Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець
Справа №359/10093/13-ц
Провадження №2/359/3312/2013
12 листопада 2013 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого Борця Є.О.,
при секретарі судового засідання Петровій Я.А.,
за участю позивача ОСОБА_1,
провівши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
встановив:
Викладення мотивувальної частини заочного рішення потребує тривалого часу.
Керуючись ч.1 ст.110 та ч.2 ст.112, ч.1 ст.160, ч.1 та ч.2 ст.161 СК України, ст.ст.213-215 та ст.218 ЦПК України, суд оголошує резолютивну частину заочного рішення, яким
вирішив:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб, укладений 7 жовтня 2011 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований виконавчим комітетом Дударківської сільської ради Бориспільського району Київської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис №8, розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по оплаті судового збору у розмірі 114 гривень 70 копійок.
Заочне рішення викласти в повному обсязі протягом 5-ти днів з дня його оголошення,
Заочне рішення суду може бути оскаржено позивачем в загальному порядку: до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення.
Відповідач має право подати лише заяву про перегляд заочного рішення в суд першої інстанції протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення. У разі відмови у задоволенні цієї заяви відповідач набуває право оскаржити заочне рішення в Апеляційний суд Київської області у загальному порядку.
Суддя
Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець