Справа №635/10212/13-п
Провадження 3/635/3076/2013
13 листопада 2013 року селище Покотилівка
Суддя Харківського районного суду Харківської області О.М. Пілюгіна, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення щодо
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого КУ Ржавецький ПНІ, різноробочим, що мешкає за адресою: Харківська область, Харківський район, село Яковлівка, вулиця Леніна, будинок 76, що притягається до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124, 130 КУпАП,
згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 517961 від 14 жовтня 2013 року, ОСОБА_1, 31 серпня 2013 року о 21 годині 00 хвилин в селищі Буди Харківського району Харківської області, керуючи мотоциклом ІЖ-56, державний реєстраційний номер 7296ХАВ, перебував у стані алкогольного сп'яніння. При цьому, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 506180 від 14 жовтня 2013 року ОСОБА_1, керуючи вищевказаним транспортним засобом, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та допустив перекидання мотоциклу, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні ушкодження, ОСОБА_2 - тілесні пошкодження.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП підтверджується: даними протоколів про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 517961 та серії АВ2 № 506180 від 14 жовтня 2013 року; даними протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 01 вересня 2013 року та додатками до нього, даними схеми місця ДТП; даними рапорту ОСОБА_3, даними медичної довідки № 50/7293 від 19 вересня 2013 року, виданої головним лікарем ОСОБА_4 обласної клінічної лікарні; наявними в матеріалах справи, письмовими поясненнями ОСОБА_5, ОСОБА_6 Крім того, в своїх письмових поясненнях, що містяться в матеріалах справи ОСОБА_1 вину в інкримінованому йому адміністративному правопорушенні визнав повністю.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що ОСОБА_1, керуючи мотоциклом ІЖ-56, державний реєстраційний номер 7296ХАВ не обравши безпечної швидкості руху та допустивши перекидання транспортного засобу порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП, а також керував вищевказаним транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння (1,92‰), чим порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Відповідно до ч. 1 ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу.
Згідно з п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі прийняття судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з осіб визнаних винними у вчиненні адміністративного правопорушення, на користь держави стягується сума судового збору в розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати, що в 2013 році становить 34 гривні 41 копійку.
Керуючись ст. ст. 36, 124, 130, 221, 256, 283-285 КУпАП, п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 2550 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави суму судового збору в розмірі 34 (тридцять чотири) гривні 41 копійки.
Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Харківської області через Харківський районний суд Харківській області, протягом десяти днів з момету її винесення.
Суддя О.М. Пілюгіна