Іменем України
м. Балаклія
12 листопада 2013 року
Балаклійський районний суд
Харківської областіСправа №610/4118/13-п
Провадження № 3/610/965/2013
Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Купін В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності, -
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, не працює, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН- НОМЕР_1,-
за ч.4 ст.184 КУпАП,-
установив:
18.09.2013 р гр. ОСОБА_1 ухилилась від виконання батьківських обов'язків щодо свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, яке виразилось в тому, що останній скоїв злочин, передбачений ч.2 ст. 185 КК України, але не досяг віку з якого може наступати кримінальна відповідальність, згідно ст. 150 СК України.
У судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.
Судом установлено, що 23.09.2013 року старшим слідчим Балаклійського РВ ГУМВС України в Харківській області було винесено постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013220190001991 від 19.09.2013 року за ч.2 ст. 185 КК України, у зв'язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.
Протокол про адміністративне правопорушення ХА № 0015802 був складений 14.10.2013 року, в якому вказано, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення 18.09.2013 року.
Адміністративний матеріал надійшов до суду вперше 14.10.2013 р. Постановою від 14.10.2913 року матеріали про адміністративне правопорушення були повернуті Балаклійському РВ ГУМВС України в Харківській області для належного оформлення.
Після виправлення порушень вдруге адміністративний матеріал надійшов до суду 29.10.2013 року.
Таким чином на час надходження матеріалу до суду 29.10.2013р. минуло більше ніж місяць з моменту винесення постанови про закриття кримінального провадження.
Згідно ч.4 ст.38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.
Враховуючи, що на момент надходження справи до суду, закінчився одномісячний строк для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку про необхідність закрити провадження у справі.
На підставі викладеного та керуючись ч.2,4 ст.38, п.7 ч.1 ст.247, ст.ст.283-285 КУпАП,-
постановив:
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст. 184 КУпАП та - закрити.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.
Постанова може бути оскаржена прокурором чи особою, щодо якої її винесено, шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя В.В. Купін