Справа № 2/262/915/2013
22.04.2013 Пролетарський районний суд м. Донецька у складі:
головуючої судді: Мачуського О.М.
при участі секретаря Янакій С.М.
позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Донецька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 06.09.1994 року вона зареєструвала шлюб зі ОСОБА_2 у ВРАЦС Пролетарського РУЮ м. Донецька, актовий запис № 407. Від шлюбу мають дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Шлюбні стосунки фактично припинені з квітня 2013 року. Подальше сумісне життя та збереження шлюбу неможливе. Добровільно відповідач розірвати шлюб не бажає. У зв'язку з чим, просила шлюб розірвати.
Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві, просила позов задовольнити у повному обсязі.
Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, надав заяву, згідно якої просив розірвати шлюб з ОСОБА_1
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача законні і обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3, 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування на їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу.
З матеріалів справи судом встановлено, що 06.09.1994 року Позивач зареєструвала шлюб зі ОСОБА_2 у ВРАЦС Пролетарського РУЮ м. Донецька, актовий запис № 407 (а.с. 7).
Відповідно ст. 120 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інші обставини життя подружжя.
Шлюбні стосунки між сторонами припинені з квітня 2013 року, сторони не бажали поновлювати стосунки, будь-яких заходів до примирення сторони не приймають, оскільки збереження шлюбу суперечить інтересам сім'ї, а тому надання сторонам строку для примирення суд вважає недоцільним.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне проживання подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що має суттєве значення.
Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
У зв'язку з викладеним суд вважає можливим шлюб між сторонами розірвати.
У відповідності з положеннями ст. 88 ЦПК України судові витрати, понесені позивачем у вигляді сплаченого в доход держави судового збору в сумі 114,70 гривень належить стягнути з відповідача.
На підставі ст. ст. 110 - 112 Сімейного Кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212 - 215, 218 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.
Шлюб ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований, 06.09.1994 року у ВРАЦС Пролетарського РУЮ м. Донецька, актовий запис № 407- розірвати.
Копію рішення суду, яке набрало законної сили надіслати до відділу реєстрації актів цивільного стану Пролетарського районного управління юстиції у м. Донецьку, для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька. Апеляційна скарга на рішення суду подається у письмовій формі протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: О.М.Мачуський