248/9272/13-а
6-а/248/140/2013
14 листопада 2013 року Харцизький міський суд Донецької області у складі:
головуючого - судді Нікіфорова М.Ю.,
при секретарі - Нікуліної Г.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харцизьк заяву Відділу державної виконавчої служби Харцизького міського управління юстиції Донецької області, зацікавлені особи: Управління пенсійного фонду України в м. Харцизьку Донецької області, ОСОБА_1, про зміну способу і порядку виконання рішення суду, -
Відділ ДВС Харцизького МУЮ Донецької області 29 жовтня 2013 року звернувся до суду із заявою про зміну способу і порядку виконання рішення суду, в якій вказує, що на виконанні у ВДВС знаходиться виконавчий лист № 2-а-/0550/160/12 від 27.01.2012 року, виданий 18.10.2012 р. Харцизьким міським судом, про зобов'язання УПФУ в м. Харцизьку Донецької області здійснити ОСОБА_1, як дитині війни, нарахування та виплату щомісячного підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, виходячи із встановленого законодавством прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, за період з 01.01.2011 року по 22.07.2011 року включно з урахуванням фактично здійснених виплат, якій надійшов на виконання 19.03.2013 року, та 21.03.2013 року відкрито виконавче провадження, та боржнику надано строк для самостійного виконання виконавчого документу. Копія постанови про відкриття виконавчого провадження направлена боржнику.
Просить змінити спосіб і порядок виконання рішення Харцизького міського суду по справі № 2-а-/0550/160/12 від 27.01.2012 р. з «зобов'язати УПФУ в м. Харцизьку Донецької області здійснити ОСОБА_1, як дитині війни, нарахування та виплату щомісячного підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, виходячи із встановленого законодавством прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, за період з 01.01.2011 року по 22.07.2011 року включно з урахуванням фактично здійснених виплат» на «стягнути з УПФУ в м. Харцизьку Донецької області за рахунок коштів Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 суму 1191,12грн.»
Представник заявника - Відділу державної виконавчої служби Харцизького міського управління юстиції Донецької області в судове засідання не прибув, в поданні просить справу розглянути у їх відсутності.
Представник зацікавленої особи - Управління ПФУ в м. Харцизьку Донецької області, в судове засідання не з'явився, надавши суду заперечення на заяву про заміну способу і порядку виконання рішення суду, в яких просив відмовити в задоволенні заяви.
Зацікавлена особа - ОСОБА_1 в судове засідання не прибула за невідомими суду причинами, про місце, день та час розгляду справи була повідомлена належним чином.
Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін за наявними в матеріалах справи доказами.
Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази по справі у їх сукупності, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що постановою Харцизького міського суду Донецької області № 2-а/0550/160/12 від 27.01.2012 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ в м. Харцизьку Донецької області та зобов'язано УПФУ в м. Харцизьку Донецької області здійснити ОСОБА_1, як дитині війни, нарахування та виплату щомісячного підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, виходячи із встановленого законодавством прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, за період з 01.01.2011 року по 22.07.2011 року включно з урахуванням фактично здійснених виплат.
На підставі зазначеної постанови Харцизьким міським судом було видано виконавчий лист № 2-а/0550/160/2012, згідно якого зобов'язано УПФУ в м. Харцизьку Донецької області здійснити ОСОБА_1, як дитині війни, нарахування та виплату щомісячного підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, виходячи із встановленого законодавством прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, за період з 01.01.2011 року по 22.07.2011 року включно з урахуванням фактично здійснених виплат, за виконавчим листом № 2-а/0550/160/2012 було відкрито виконавче провадження.
Відповідно до ч.1 ст.263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.
Відповідно до ч.2 цієї ж статті суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Таким чином, суд вважає можливим задовольнити вимоги Відділу державної виконавчої служби Харцизького міського управління юстиції, а саме: змінити спосіб і порядок виконання постанови Харцизького міського суду по справі № 2-а-/0550/160/2012 від 27.01.2012 р. з «зобов'язати УПФУ в м. Харцизьку Донецької області здійснити ОСОБА_1, як дитині війни, нарахування та виплату щомісячного підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, виходячи із встановленого законодавством прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, за період з 01.01.2011 року по 22.07.2011 року включно з урахуванням фактично здійснених виплат» на «стягнути з УПФУ в м. Харцизьку Донецької області за рахунок коштів Державного бюджету України на користь ОСОБА_1. суму 1191,12 грн.»
На підставі викладеного, керуючись ст.263 КАС України, суд -
Заяву Відділу державної виконавчої служби Харцизького міського управління юстиції Донецької області задовольнити.
Змінити спосіб і порядок виконання постанови Харцизького міського суду по справі № 2-а-/0550/160/12 від 27.01.2013 року з «зобов'язати УПФУ в м. Харцизьку Донецької області здійснити ОСОБА_1, як дитині війни, нарахування та виплату щомісячного підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, виходячи із встановленого законодавством
прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, за період з 01.01.2011 року по 22.07.2011 року включно з урахуванням фактично здійснених виплат» на «стягнути з УПФУ в м. Харцизьку Донецької області за рахунок коштів Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 суму 1191,12грн.»
Ухвала може бути оскаржена до Адміністративного апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд протягом 5 днів з дня її проголошення, а особою, у відсутності якої було постановлено ухвалу - у той же строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя: