14.11.2013 238/2818/13-ц
2/238/998/13
Справа № 2/238/998/13
14 листопада 2013 року Новоазовський районний суд Донецької області у складі:
судді Кацаренко І.О.
при секретарі Андріановій Т.І.,
за участю:
представника позивача ОСОБА_1,
представника відповідача Завізного М.О.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні у м.Новоазовську цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до дочірнього підприємства «Ілліч-Агро Донбас» публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» про визнання договору оренди землі недійсним,
Позивач 30 жовтня 2013 року звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідача.
В обгрунтування позовних вимог зазначив, що 09 листопада 2005 року Новоазовською районною державною адміністрацією йому був виданий державний акт серії ЯА №991872 про право власності на земельну ділянку площею 12,90 га, розташовану на території Розівської сільської ради Новоазовського району Донецької області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Позивач зазначив у позові, що належною йому земельною ділянкою користувався відповідач без будь-яких на те підстав.
У 2013 році він, позивач, вирішив самостійно зайнятися сільськогосподарським виробництвом на своїй земельній ділянці, про що повідомив представника відповідача, на території якого розташована належна йому земельна ділянка. Йому повідомили, що користуватися своєю земельною ділянкою він не може, бо він нібито передав її в оренду згідно договору оренди землі, укладеного з відповідачем у 2007 році, проте копію вказаного договору йому надали лише у жовтні 2013 року після звернення його адвоката до керівництва ДП «Ілліч-Агро Донбас». Вважає, що договір оренди землі є недійсним, оскільки він не підписував його, у зв'язку з чим просив постановити судове рішення, яким визнати договір оренди землі недійсним.
У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про проведення по справі судової почеркознавчої експертизи. При цьому представник позивача наполягає, що його довіритель ОСОБА_3 не підписував спірний договір оренди землі. Представник позивача звернувся до суду з клопотанням про витребування з місця роботи позивача оригіналів документів, копії яких представник позивача надав суду в судовому засіданні.
Суд, вислухав думки осіб, які беруть участь у справі щодо заявленого клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки позивач ставить під сумнів договір оренди і підпис в ньому, а перевірка достовірності підпису можлива лише шляхом вирішення питань, що вимагають спеціальних знань у галузі почеркознавства.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.137,143-144, 147 ЦПК України, суд
Клопотання представника позивача задовольнити.
Призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам сектору техніко-криміналістичного забезпечення роботи Маріупольського МУ НДЕКЦ при ГУМВС України в Донецькій області (місто Маріуполь-55, вулиця Георгіївська,63).
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.
На вирішення експертизи поставити питання:
1. Чи виконаний підпис в оригіналі договору оренди землі №378 від 06 лютого 2002 року як орендодавцем у розділі 10 «Реквізити сторін» ОСОБА_3, чи іншою особою?
Надати в розпорядження експерта матеріали цивільної справи, а також документи зі зразками почерку та підпису позивача, для чого витребувати:
- у ДП «Ілліч-Агро Донбас» оригінал договору оренди землі №378 від 06 лютого 2002 року між ОСОБА_3 і ВАТ «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча»;
- у Самійлівській ЗОШ 1-Ш ступенів оригінали наступних документів, які містять підпис ОСОБА_3: характеристики на ОСОБА_5, заяви ОСОБА_3 про відпустку від 09 жовтня 2008 року, педагогічної характеристики учня ОСОБА_6, зауваження до ведення класного журналу, заяви ОСОБА_3 про надання відпустки від 13 червня 2008 року, педагогічної характеристик учня ОСОБА_4 за 2007-2008,2010-2011 і 2013-2014 учбові роки.
Оригінали зазначених документів надати суду в триденний строк від дня отримання копії цієї ухвали.
Організацію проведення експертизи і оплату її вартості покласти на ОСОБА_3.
Провадження по справі до надходження висновку експертизи зупинити.
На ухвалу в частині зупинення провадження по справі може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Новоазовський районний суд Донецької області протягом п'яти днів з її проголошення.
Суддя