Провадження № 2/235/2411/2013р.
Справа № 235/6087/13-ц
13 листопада 2013 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючої судді Стоілової Т. В.
при секретарі Ковальовій В.М.
розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Красноармійську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-
23.10.2013р. позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку(доходів) відповідача.
В обґрунтування позову зазначила, що з 04.12.1999р. вона знаходиться в зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі ОСОБА_2 Шлюб зареєстрований Родинською міською радою Донецькою області, актовий запис № 70. Від цього шлюбу в них народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1р.народження., яка мешкає з нею та знаходиться на її утриманні. На цей час вони припинили шлюбні відносини з відповідачем, мешкають окремо.
Відповідач ОСОБА_2 ухиляється від добровільного виконання обов'язків по утриманню та вихованню доньки, добровільної матеріальної допомоги на її утримання не надає, працює на ПАТ «ШУ «Покровське» гірником, має постійний добрий заробіток, фізично здоровий, має можливість та повинен надавати матеріальну допомогу на утримання доньки. Крім доньки ОСОБА_3 інших дітей чи осіб, що знаходяться в нього на утриманні, у відповідача немає.
Вона працює консультантом ПАТ «Укрсіббанк», вважає, що відповідач має можливість та повинен надавати допомогу на утримання доньки, а тому просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1р.народження, у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку(доходів) відповідача щомісячно до досягнення дитиною повноліття.
Позивачка ОСОБА_1 до суду не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність, в якій наполягала на задоволенні позовних вимог(а.с.18).
Відповідач ОСОБА_2 до суду не з'явився, належним чином повідомлений про дату та час слухання справи(а.с.16-17).
Суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенню ст.224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:
З свідоцтва про шлюб вбачається, що сторони зареєстрували шлюб 04.12.1999р. в Родинській міській раді Донецькою області, актовий запис № 703. (а.с.7).
Від цього шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1р.народження. (а.с.8).
Донька ОСОБА_3 мешкає разом з позивачкою ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1, навчається в ЗОШ І-ІІІ ступенів № 36 м.Родинське Донецької області.(а.с.9).
Згідно довідки, наданої суду, № 1364 від 19.09.2013р.(а.с.12) відповідач ОСОБА_2 працює ПАТ «ШУ «Покровське» гірником з 01.07.2013р. його середня заробітна плата за 2 місяці складає 5791,62грн.(а.с.12)
Позивачка ОСОБА_1 працює фінансовим консультантом ПАТ Укрсіббанку» і її середня заробітна плата за 6 місяців складає 4106,85грн.(а.с.11)
Відповідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення повноліття.
Згідно ст..182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.
За ст..191 ч.1 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Оскільки судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2. не надає матеріальної допомоги на утримання своєї доньки, суд вважає, що є всі підстави для задоволення позову та стягнення з нього на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1р.народження, в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку(доходів) відповідача щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.
Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2. також необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 229,40грн., оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору при подачі позову про стягнення аліментів.
Керуючись ст.ст.180-183, 191 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 88, 209, 210, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2р.народження, уродженця м.Родинське Донецької області, ІН № НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3р.народження, уродженки м.Харків ІН № НОМЕР_2 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1р.народження, аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку(доходів) відповідача щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23.10.2013р. до досягнення дитиною повноліття.
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання дитини в межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 229,40грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя .